


Google ist begeistert: JAX-Leistung übertrifft Pytorch und TensorFlow! Es könnte die schnellste Wahl für das GPU-Inferenztraining werden
JAX, gefördert von Google, hat in jüngsten Benchmark-Tests Pytorch und TensorFlow übertroffen und belegt bei 7 Indikatoren den ersten Platz.
Und der Test wurde nicht auf der TPU mit der besten JAX-Leistung durchgeführt.
Obwohl Pytorch bei Entwicklern mittlerweile immer noch beliebter ist als Tensorflow.
Aber in Zukunft werden vielleicht noch mehr große Modelle auf Basis der JAX-Plattform trainiert und betrieben.
Modell
Kürzlich führte das Keras-Team Benchmarks für drei Backends (TensorFlow, JAX, PyTorch) mit der nativen PyTorch-Implementierung und Keras 2 mit TensorFlow durch.
Zuerst wählten sie eine Reihe gängiger Modelle für Computer Vision und Verarbeitung natürlicher Sprache für generative und nicht generative Aufgaben der künstlichen Intelligenz aus:
Für die Keras-Version des Modells wurden KerasCV und KerasNLP Build übernommen über die bestehende Umsetzung. Für die native PyTorch-Version haben wir die beliebtesten Optionen im Internet ausgewählt:
– BERT, Gemma, Mistral von HuggingFace Transformers
– StableDiffusion von HuggingFace Diffusers
- Segment Alles von Meta
Sie nennen diesen Modellsatz „Native PyTorch“, um ihn von der Keras 3-Version zu unterscheiden, die das PyTorch-Backend verwendet.
Sie verwendeten synthetische Daten für alle Benchmarks und verwendeten bfloat16-Präzision in allen LLM-Trainings und Inferenzen, während sie LoRA (Feinabstimmung) in allen LLM-Trainings verwendeten.
Gemäß dem Vorschlag des PyTorch-Teams verwendeten sie Torch.compile(model, mode="reduce-overhead") in der nativen PyTorch-Implementierung (mit Ausnahme des Gemma- und Mistral-Trainings aufgrund von Inkompatibilität).
Um die Leistung sofort zu messen, verwenden sie High-Level-APIs (wie Trainer() von HuggingFace, Standard-PyTorch-Trainingsschleifen und Keras model.fit()) mit so wenig Konfiguration wie möglich.
Hardwarekonfiguration
Alle Benchmark-Tests wurden mit der Google Cloud Compute Engine durchgeführt, konfiguriert als: eine NVIDIA A100 GPU mit 40 GB Videospeicher, 12 virtuellen CPUs und 85 GB Hostspeicher.
Benchmark-Ergebnisse
Tabelle 2 zeigt die Benchmark-Ergebnisse in Schritten/ms. Jeder Schritt umfasst das Training oder die Vorhersage anhand eines einzelnen Datenstapels.
Das Ergebnis ist der Durchschnitt von 100 Schritten, der erste Schritt wird jedoch ausgeschlossen, da der erste Schritt die Modellerstellung und -kompilierung umfasst, was zusätzliche Zeit in Anspruch nimmt.
Um einen fairen Vergleich zu gewährleisten, wird dieselbe Chargengröße für dasselbe Modell und dieselbe Aufgabe (ob Training oder Inferenz) verwendet.
Allerdings kann die Datenstapelgröße für verschiedene Modelle und Aufgaben aufgrund ihrer unterschiedlichen Maßstäbe und Architekturen nach Bedarf angepasst werden, um einen Speicherüberlauf aufgrund zu großer Datenmengen oder eine unzureichende GPU-Auslastung aufgrund zu kleiner Datenmengen zu vermeiden.
Eine zu kleine Batchgröße kann auch dazu führen, dass PyTorch langsamer erscheint, da sie den Python-Overhead erhöht.
Für die großen Sprachmodelle (Gemma und Mistral) wurde beim Testen auch dieselbe Batchgröße verwendet, da es sich um denselben Modelltyp mit einer ähnlichen Anzahl von Parametern handelt (7B).
Unter Berücksichtigung der Anforderungen der Benutzer an die Textgenerierung in einem Stapel haben wir auch einen Benchmark-Test zur Textgenerierung mit einer Stapelgröße von 1 durchgeführt.
Wichtige Erkenntnisse
Discovery 1
Es gibt kein „optimales“ Backend.
Die drei Backends von Keras haben jeweils ihre eigenen Stärken. Wichtig ist, dass in Bezug auf die Leistung kein Backend immer gewinnen kann.
Die Wahl des schnellsten Backends hängt oft von der Architektur des Modells ab.
Dieser Punkt unterstreicht, wie wichtig es ist, verschiedene Frameworks auszuwählen, um eine optimale Leistung zu erzielen. Keras 3 erleichtert den Wechsel des Backends, um die beste Lösung für Ihr Modell zu finden.
Gefunden 2
Keras 3 übertrifft im Allgemeinen die Standardimplementierung von PyTorch.
Im Vergleich zu nativem PyTorch weist Keras 3 eine deutliche Verbesserung des Durchsatzes (Schritte/ms) auf.
Insbesondere bei 5 der 10 Testaufgaben stieg die Geschwindigkeit um mehr als 50 %. Unter ihnen erreichte der höchste Wert 290 %.
Wenn es 100 % ist, bedeutet dies, dass Keras 3 zweimal schneller ist als PyTorch; wenn es 0 % ist, bedeutet es, dass die Leistung der beiden gleichwertig ist
Discover 3
Keras 3 bietet erstklassige „out of the box“-Leistung.
Das heißt, alle am Test teilnehmenden Keras-Modelle wurden in keiner Weise optimiert. Im Gegensatz dazu müssen Benutzer bei Verwendung der nativen PyTorch-Implementierung normalerweise selbst mehr Leistungsoptimierungen durchführen.
Zusätzlich zu den oben geteilten Daten wurde während des Tests auch festgestellt, dass die Leistung der StableDiffusion-Inferenzfunktion von HuggingFace Diffusers beim Upgrade von Version 0.25.0 auf 0.3.0 um mehr als 100 % stieg.
Ähnlich hat auch in HuggingFace Transformers die Aktualisierung von Gemma von Version 4.38.1 auf 4.38.2 die Leistung deutlich verbessert.
Diese Leistungsverbesserungen unterstreichen den Fokus und die Bemühungen von HuggingFace bei der Leistungsoptimierung.
Für einige Modelle mit weniger manueller Optimierung, wie z. B. SegmentAnything, wird die vom Studienautor bereitgestellte Implementierung verwendet. In diesem Fall ist der Leistungsunterschied zu Keras größer als bei den meisten anderen Modellen.
Dies zeigt, dass Keras in der Lage ist, eine hervorragende Out-of-the-box-Leistung zu bieten, und Benutzer können sich über hohe Modelllaufgeschwindigkeiten freuen, ohne sich in alle Optimierungstechniken vertiefen zu müssen.
Gefunden 4
Keras 3 übertrifft Keras 2 durchweg.
Zum Beispiel ist die Inferenzgeschwindigkeit von SegmentAnything um erstaunliche 380 % gestiegen, die Trainingsverarbeitungsgeschwindigkeit von StableDiffusion ist um mehr als 150 % gestiegen und auch die Trainingsverarbeitungsgeschwindigkeit von BERT ist um mehr als 100 % gestiegen.
Dies liegt hauptsächlich daran, dass Keras 2 in einigen Fällen direkt mehr TensorFlow-Fusionsoperationen verwendet, was möglicherweise nicht die beste Wahl für die XLA-Kompilierung ist.
Es ist erwähnenswert, dass bereits das Upgrade auf Keras 3 und die weitere Verwendung des TensorFlow-Backends zu erheblichen Leistungsverbesserungen geführt haben.
Fazit
Die Leistung des Frameworks hängt stark vom konkret verwendeten Modell ab.
Keras 3 kann dabei helfen, das schnellste Framework für die Aufgabe auszuwählen, und diese Wahl übertrifft fast immer Keras 2- und PyTorch-Implementierungen.
Noch wichtiger ist, dass Keras 3-Modelle eine hervorragende Out-of-the-Box-Leistung ohne komplexe zugrunde liegende Optimierungen bieten.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGoogle ist begeistert: JAX-Leistung übertrifft Pytorch und TensorFlow! Es könnte die schnellste Wahl für das GPU-Inferenztraining werden. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen



0.Was bewirkt dieser Artikel? Wir schlagen DepthFM vor: ein vielseitiges und schnelles generatives monokulares Tiefenschätzungsmodell auf dem neuesten Stand der Technik. Zusätzlich zu herkömmlichen Tiefenschätzungsaufgaben demonstriert DepthFM auch hochmoderne Fähigkeiten bei nachgelagerten Aufgaben wie dem Tiefen-Inpainting. DepthFM ist effizient und kann Tiefenkarten innerhalb weniger Inferenzschritte synthetisieren. Lassen Sie uns diese Arbeit gemeinsam lesen ~ 1. Titel der Papierinformationen: DepthFM: FastMonocularDepthEstimationwithFlowMatching Autor: MingGui, JohannesS.Fischer, UlrichPrestel, PingchuanMa, Dmytr

Stellen Sie sich ein Modell der künstlichen Intelligenz vor, das nicht nur die Fähigkeit besitzt, die traditionelle Datenverarbeitung zu übertreffen, sondern auch eine effizientere Leistung zu geringeren Kosten erzielt. Dies ist keine Science-Fiction, DeepSeek-V2[1], das weltweit leistungsstärkste Open-Source-MoE-Modell, ist da. DeepSeek-V2 ist ein leistungsstarkes MoE-Sprachmodell (Mix of Experts) mit den Merkmalen eines wirtschaftlichen Trainings und einer effizienten Inferenz. Es besteht aus 236B Parametern, von denen 21B zur Aktivierung jedes Markers verwendet werden. Im Vergleich zu DeepSeek67B bietet DeepSeek-V2 eine stärkere Leistung, spart gleichzeitig 42,5 % der Trainingskosten, reduziert den KV-Cache um 93,3 % und erhöht den maximalen Generierungsdurchsatz auf das 5,76-fache. DeepSeek ist ein Unternehmen, das sich mit allgemeiner künstlicher Intelligenz beschäftigt

Anfang dieses Monats schlugen Forscher des MIT und anderer Institutionen eine vielversprechende Alternative zu MLP vor – KAN. KAN übertrifft MLP in Bezug auf Genauigkeit und Interpretierbarkeit. Und es kann MLP, das mit einer größeren Anzahl von Parametern ausgeführt wird, mit einer sehr kleinen Anzahl von Parametern übertreffen. Beispielsweise gaben die Autoren an, dass sie KAN nutzten, um die Ergebnisse von DeepMind mit einem kleineren Netzwerk und einem höheren Automatisierungsgrad zu reproduzieren. Konkret verfügt DeepMinds MLP über etwa 300.000 Parameter, während KAN nur etwa 200 Parameter hat. KAN hat eine starke mathematische Grundlage wie MLP und basiert auf dem universellen Approximationssatz, während KAN auf dem Kolmogorov-Arnold-Darstellungssatz basiert. Wie in der folgenden Abbildung gezeigt, hat KAN

Boston Dynamics Atlas tritt offiziell in die Ära der Elektroroboter ein! Gestern hat sich der hydraulische Atlas einfach „unter Tränen“ von der Bühne der Geschichte zurückgezogen. Heute gab Boston Dynamics bekannt, dass der elektrische Atlas im Einsatz ist. Es scheint, dass Boston Dynamics im Bereich kommerzieller humanoider Roboter entschlossen ist, mit Tesla zu konkurrieren. Nach der Veröffentlichung des neuen Videos wurde es innerhalb von nur zehn Stunden bereits von mehr als einer Million Menschen angesehen. Die alten Leute gehen und neue Rollen entstehen. Das ist eine historische Notwendigkeit. Es besteht kein Zweifel, dass dieses Jahr das explosive Jahr der humanoiden Roboter ist. Netizens kommentierten: Die Weiterentwicklung der Roboter hat dazu geführt, dass die diesjährige Eröffnungsfeier wie Menschen aussieht, und der Freiheitsgrad ist weitaus größer als der von Menschen. Aber ist das wirklich kein Horrorfilm? Zu Beginn des Videos liegt Atlas ruhig auf dem Boden, scheinbar auf dem Rücken. Was folgt, ist atemberaubend

KI verändert tatsächlich die Mathematik. Vor kurzem hat Tao Zhexuan, der diesem Thema große Aufmerksamkeit gewidmet hat, die neueste Ausgabe des „Bulletin of the American Mathematical Society“ (Bulletin der American Mathematical Society) weitergeleitet. Zum Thema „Werden Maschinen die Mathematik verändern?“ äußerten viele Mathematiker ihre Meinung. Der gesamte Prozess war voller Funken, knallhart und aufregend. Der Autor verfügt über eine starke Besetzung, darunter der Fields-Medaillengewinner Akshay Venkatesh, der chinesische Mathematiker Zheng Lejun, der NYU-Informatiker Ernest Davis und viele andere bekannte Wissenschaftler der Branche. Die Welt der KI hat sich dramatisch verändert. Viele dieser Artikel wurden vor einem Jahr eingereicht.

Stehen Sie vor einer Verzögerung oder einer langsamen mobilen Datenverbindung auf dem iPhone? Normalerweise hängt die Stärke des Mobilfunk-Internets auf Ihrem Telefon von mehreren Faktoren ab, wie z. B. der Region, dem Mobilfunknetztyp, dem Roaming-Typ usw. Es gibt einige Dinge, die Sie tun können, um eine schnellere und zuverlässigere Mobilfunk-Internetverbindung zu erhalten. Fix 1 – Neustart des iPhone erzwingen Manchmal werden durch einen erzwungenen Neustart Ihres Geräts viele Dinge zurückgesetzt, einschließlich der Mobilfunkverbindung. Schritt 1 – Drücken Sie einfach einmal die Lauter-Taste und lassen Sie sie los. Drücken Sie anschließend die Leiser-Taste und lassen Sie sie wieder los. Schritt 2 – Der nächste Teil des Prozesses besteht darin, die Taste auf der rechten Seite gedrückt zu halten. Lassen Sie das iPhone den Neustart abschließen. Aktivieren Sie Mobilfunkdaten und überprüfen Sie die Netzwerkgeschwindigkeit. Überprüfen Sie es erneut. Fix 2 – Datenmodus ändern 5G bietet zwar bessere Netzwerkgeschwindigkeiten, funktioniert jedoch besser, wenn das Signal schwächer ist

Ich weine zu Tode. Die Daten im Internet reichen überhaupt nicht aus. Das Trainingsmodell sieht aus wie „Die Tribute von Panem“, und KI-Forscher auf der ganzen Welt machen sich Gedanken darüber, wie sie diese datenhungrigen Esser ernähren sollen. Dieses Problem tritt insbesondere bei multimodalen Aufgaben auf. Zu einer Zeit, als sie ratlos waren, nutzte ein Start-up-Team der Abteilung der Renmin-Universität von China sein eigenes neues Modell, um als erstes in China einen „modellgenerierten Datenfeed selbst“ in die Realität umzusetzen. Darüber hinaus handelt es sich um einen zweigleisigen Ansatz auf der Verständnisseite und der Generierungsseite. Beide Seiten können hochwertige, multimodale neue Daten generieren und Datenrückmeldungen an das Modell selbst liefern. Was ist ein Modell? Awaker 1.0, ein großes multimodales Modell, das gerade im Zhongguancun-Forum erschienen ist. Wer ist das Team? Sophon-Motor. Gegründet von Gao Yizhao, einem Doktoranden an der Hillhouse School of Artificial Intelligence der Renmin University.

Kürzlich wurde die Militärwelt von der Nachricht überwältigt: US-Militärkampfflugzeuge können jetzt mithilfe von KI vollautomatische Luftkämpfe absolvieren. Ja, erst kürzlich wurde der KI-Kampfjet des US-Militärs zum ersten Mal der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und sein Geheimnis gelüftet. Der vollständige Name dieses Jägers lautet „Variable Stability Simulator Test Aircraft“ (VISTA). Er wurde vom Minister der US-Luftwaffe persönlich geflogen, um einen Eins-gegen-eins-Luftkampf zu simulieren. Am 2. Mai startete US-Luftwaffenminister Frank Kendall mit einer X-62AVISTA auf der Edwards Air Force Base. Beachten Sie, dass während des einstündigen Fluges alle Flugaktionen autonom von der KI durchgeführt wurden! Kendall sagte: „In den letzten Jahrzehnten haben wir über das unbegrenzte Potenzial des autonomen Luft-Luft-Kampfes nachgedacht, aber es schien immer unerreichbar.“ Nun jedoch,
