PHP程序中Static方法效率的测试

因为有好几个项目等着做，又不是很急，再加上目前成型的那些框架多多少少用着总是有点不太如意，所以决定先自己写一个框架，然后再做项目。既然写框架，自然要经常做一些执行效率上的测试，今天做了一个static效率的测试。

类的定义如下：

class test
{
    public static function a(){}
    public function b(){}
}

比较以下几种情况

1. test::a();
2. $obj->a();
3. $obj->b();

测试代码：

$obj = new test;

$test_times = 100;
$times = 10000;

$effi1 = array();
$effi2 = array();


while ($test_times-- > 0)
{
    $time1 = microtime(true);

    for($i=0; $i<$times; $i++)
    {
        test::a();
    }

    $time2 = microtime(true);

    for($i=0; $i<$times; $i++)
    {
        $obj->a();
    }

    $time3 = microtime(true);

    for($i=0; $i<$times; $i++)
    {
        $obj->b();
    }

    $time4 = microtime(true);

    $effi1[] = ($time3 - $time2) / ($time2 - $time1);
    $effi2[] = ($time4 - $time3) / ($time3 - $time2);
}

echo avg($effi1),"\n",avg($effi2);

最后的avg是自定义的计算平均数的一个函数：

function avg($arr)
{
    $result = 0;
    foreach ($arr as $val)
    {
        $result += $val;
    }

    $result /= count($arr);
    return $result;
}

程序输出结果：

PHP 5.2.14

0.76490628848091
1.0699484376399

PHP 5.3

0.56919482299058<BR>1.1016495598611

 

重复执行N(N>10)次，都与这个结果相差不大，说明：

1. 直接通过类名访问静态方法的效率是通过实例访问静态方法的76%，甚至用PHP5.3时只有56%
2. 通过实例访问静态方法的效率是访问非静态成员方法效率的106，在5.3版本变成110%
3. 假设PHP从5.2升级到5.3时通过类名访问静态方法的效率没有降低，那么通过实例访问函数的效率至少提高了35%。我没看过PHP源码，有研究过PHP源码的朋友希望能告诉我这个假设是否成立 (我想应该是成立的)

说明：以上测试基于windows 7和php.exe，5.2.14使用了apache2.2测试结果没有区别，考虑到php.exe和通过web访问所执行的PHP核心是一样的，所以5.3懒得改服务器配置了，结果应该一样。