Da die Halbierung näher rückt, warten Spekulanten sehnsüchtig auf die Einführung von Runes. Rune hat auf sozialen Plattformen für Kryptowährungen viel Aufmerksamkeit erregt, da dieser neue Token-Standard für große Verwirrung und Fehlinformationen sorgt. Zu der Verwirrung trägt auch die Tatsache bei, dass viele unabhängige Protokolle „Rune“ in ihren Namen und Token implementiert haben.
Lass es uns jetzt erklären.
Was sind Runen?
Casey Rodarmor, der Entwickler hinter Ordinal, entwickelt eine weitere neuartige Innovation – einen fungiblen Bitcoin-Token-Standard namens Runes Protocol. Als Meta-Protokoll ist das Rune-Protokoll kein Token an sich, sondern, um Casey in seinem Podcast zu zitieren, „ein Ort, an dem Leute Shitcoins auf Bitcoin erstellen können“.
Mit diesem Token-Standard erstellte Token werden Runen genannt. Im Gegensatz zu BRC-20 sind Runen ein fungibler Token-Standard, was bedeutet, dass jede Rune austauschbar ist. Die beste Analogie hierfür sind ERC-20-Tokens auf Ethereum. Der Rune-Token-Standard ist ähnlich, aber einfacher und wurde für das Bitcoin-Netzwerk erstellt.
High-Level-Übersicht
Rune-Protokoll erweitert UTXOs und verwendet das Sicherheits-Framework von Bitcoin zum Speichern von Bitcoin und Runenwaagen. Daher können Benutzer Runen über normale Bitcoin-Transaktionen erstellen und handeln.
Viele Protokolle beeilen sich, ihre eigenen Runen-Token auf den Markt zu bringen, und nutzen dabei kreative Gamification-Modelle und hoffnungsvolle Airdrops. Seien Sie vorsichtig bei falschem Marketing von Projekten, die behaupten, die ersten Runen-Token zu sein. Das Beste, was sie tun können, ist, die 11. Rune zu sichern und einzugravieren.
Die Genesis-Rune, Rune 0, wird zu Beginn dieser Halbierung zur Prägung freigegeben und endet innerhalb der nächsten etwa 4 Jahre. Jede Münze erhält eine Genesis-Rune ohne Teilbarkeit.
Etwa alle 4 Monate werden Token-Namen mit einem Zeichen weniger verfügbar sein. Die maximale Länge des Namens beträgt 28 Zeichen. Um zu verhindern, dass das Frontend ausgeführt wird, wurde ein „Submit-Reveal“-Schema implementiert. Den Freischaltplan für den Token-Namen finden Sie hier. Wie auch immer, machen Sie sich bereit für verrückte Token-Namen:
Dadurch wird jeder Runenname einzigartig. Darüber hinaus verfügt jede Münze über einen Unicode-Codepunkt als Währungssymbol.
Wird Rune BRC-20 ersetzen?
BRC-20 hat eine Gesamtmarktkapitalisierung von 2,65 Milliarden US-Dollar und verfügt über eine enorme Marktgröße bei Bitcoin. Runes Narrativ wird größtenteils von Spekulanten vorangetrieben, die darauf wetten, dass Rune BRC-20 ersetzen und zum neuen, weit verbreiteten Token-Standard für Bitcoin werden wird.
Sind Runen ein überlegener Token-Standard?
Die Unterschiede zwischen den beiden liegen auf der Hand, wie wir in unserem ausführlichen Blick auf Ordinalzahlen und Runen hervorgehoben haben:
Runen verwenden keine Zeugendaten, sondern nutzen stattdessen das OP_RETURN-Feld, um den Erstellungscode-Coin-Prozess zu vereinfachen. Benutzer können Runen schnitzen (einsetzen), prägen und übertragen, wodurch regelmäßige Bitcoin-Transaktionen möglich werden.
Runestones sind eine Runestone-Protokollnachricht, die Übertragungsanweisungen in den Unspent Transaction Outputs, kurz UTXOs, von Bitcoin speichert. Diese Übertragungsanweisungen legen fest, wie die Runen innerhalb der Ausgabe übertragen werden, beispielsweise die Zieladresse und den Übertragungsbetrag. Standardmäßig werden Runenguthaben auf eingegebenen UTXOs zerstört, wenn sie auf ein neues UTXO übertragen werden.
Dies ist netzwerkfreundlicher als der BRC-20-Standard, der derzeit viele ungenutzte UTXOs erstellt und das Netzwerk überfüllt. Ein weiterer Nachteil von BRC-20 besteht darin, dass bei jeder Übertragung eines Tokens eine neue Inschrift erstellt werden muss.
Die Runenerstellung ist außerdem flexibler. Sie können offene Prägung und faire Verteilung bieten und Benutzer können sich auch dafür entscheiden, den gesamten Bestand an eine einzige Adresse zu prägen (genau wie ERC-20). BRC-20 hingegen ist auf die offene Münzprägung beschränkt.
Noch wichtiger ist, dass die Beschriftung des BRC-20 anfälliger für Frontrunning ist. Dies liegt daran, dass jeder Ihre Inscription-Transaktion im Mempool sehen und entscheiden kann, sie durch die Zahlung höherer Transaktionsgebühren voranzutreiben – was besonders frustrierend ist, wenn Sie versuchen, neue Token bereitzustellen. Stattdessen versucht Rune, ein Frontrunning zu verhindern, indem es ein „Submit-Reveal“-Schema verwendet. Auf hoher Ebene ermöglicht dies Benutzern, sich privat auf Transaktionen einzulassen. Details wurden erst kurz vor der Bestätigung bekannt gegeben, wodurch sich das Early-Access-Fenster deutlich verkürzte.
Schließlich unterstützt Rune die Kompatibilität mit SPV-Wallets und Bitcoin L2 unter Verwendung des UTXO-Modells. Daher sind theoretisch die Implementierung mit Lightweight Wallets und die Integration in das Lightning Network für schnellere und günstigere Transaktionen möglich. Hervorzuheben ist, dass bei bestehender Interoperabilität zunächst die entsprechende Infrastruktur entwickelt werden muss.
Einige FUD
Auf dem Papier löst Rune viele der Probleme, mit denen der BRC-20 in Bezug auf Benutzererfahrung und Kompatibilität konfrontiert war. Allerdings bin ich vorsichtig, wenn ich davon ausgehe, dass die Rune zweifellos die BRC-20 ersetzen wird.
Um Protokoll-Upgrades zu ermöglichen und sicherzustellen, dass die Clients synchron bleiben, fügte Casey dem Rune-Protokoll das hinzu, was er das Cenotaphs-Modell nennt. Kenotaphe sind fehlerhafte Runensteine, die durch falsche Eingaben erstellt wurden. Wenn sie in einen Handel einbezogen werden, werden mit Kenotaphen verbundene Runen zerstört oder sind nicht mehr verfügbar.
Dies ist ein umstrittener Punkt, da er das Risiko eines versehentlichen Verlusts von Runen birgt. Wenn Sie beispielsweise mit einer Anwendung interagieren, die Runentransaktionen erstellt, und diese versehentlich Cenotaphs generiert, verlieren Sie möglicherweise alle im selben UTXO gespeicherten Runenguthaben.
Ist das ein ernstes oder ein triviales Risiko? Es ist schwer zu sagen, bis das Protokoll in Kraft tritt, aber es ist etwas, das man im Hinterkopf behalten sollte. Casey geht in diesem Beitrag auf diese Probleme ein, kurz gesagt: Seiner Ansicht nach sind die Risiken trivial. Ungeachtet ihrer Wichtigkeit ist die Vermeidung von Drittanbieterdiensten, die seit der Einführung von Rune nicht getestet wurden, eine gute Möglichkeit, Ihr Risiko zu verringern.
Übrigens gab es kürzlich auf Twitter das Gerücht, dass der BRC-20 bald ein Update bekommen könnte. Es wird gesagt, dass der BRC-20-Indexer in der Lage sein wird, den EVM-Smart-Contract-Code anhand des Token-Guthabens zu berechnen. Sollte sich dies als wahr erweisen, könnten viele aktuelle Designprobleme gelöst werden, wodurch der BRC-20 gegenüber dem Rune konkurrenzfähiger wird. Auch dies ist nur ein Gerücht und sollte mit Vorsicht betrachtet werden.
Letztendlich hängt der Erfolg von Runes von der Benutzererfahrung ab. Wenn die breite Kompatibilität von Rune schnell integriert und ausgenutzt wird, könnten die Chancen groß sein, den BRC-20 zu ersetzen.
Zusammenfassung von Redphone
Besonderer Dank geht an Redphone, der als Erster das Konzept von BRC-20 entwickelt hat und unten seine Gedanken zu Rune mitgeteilt hat:
Solange BRC-20 nicht weiterentwickelt wird, könnte Rune zum wichtigsten Token-Standard für Bitcoin werden.
Runen sind effizienter.
Rune speichert Token-Guthaben in UTXOs und überträgt das Vertrauen von der Indexerebene auf die Bitcoin-Blockchain. Das allein ist schon ein großer Sieg.
Da Runes im UTXO-Set vorhanden sind, sollten sie einfacher in L2-, Bridging- und andere DeFi-Anwendungen integriert werden können.
Wenn Runen es in das Lightning Network schaffen, wird das Lightning Network nie mehr dasselbe sein. Können Sie sich vorstellen, dort einen runenbasierten Stablecoin zu betreiben? Derzeit arbeitet Coinbase an der Unterstützung des Lightning Network. Vielleicht können wir eines Tages unsere Bitcoins direkt in ein Lightning-Wallet abheben.
Rune erweitert den Token-Auslösemechanismus. Im Gegensatz zum BRC-20 ist es nicht auf faire Starts beschränkt. Dies wird zu einer stärkeren Akzeptanz führen, da eine faire Einführung es schwierig macht, die Mitwirkenden über einen längeren Zeitraum hinweg aufeinander abzustimmen.
In einem anderen Leben war Casey Rodarmor Spieledesigner. Ich sage das, weil er ein absoluter Meister bei der Einführung von Gamification-Protokollen ist. Beispielsweise gab er mit der Einführung der Ordinalzahlen jedem numerischen Satoshi einen entsprechenden alphabetischen Namen. Er schuf auch Seltenheitsstufen für jede Art von Satoshi (und gründete damit eine ganze Unterbranche, die als „Sat-Panner“ bekannt ist). Ebenso spielerisch gestaltet er die Einführung von Runen, indem er nach und nach kürzere Namen zulässt. Zunächst muss jeder Token-Name mindestens 13 Zeichen lang sein. Ungefähr alle vier Monate können neue Token-Namen um 1 Zeichen gekürzt werden. Es ist eine fantastische, fortschrittliche Weiterentwicklung des Rune Protocol, die weiterhin Aufmerksamkeit erregen wird. Jeder Protokolldesigner auf der Welt kann von seinem Ansatz etwas lernen.
Die Verbindung der Einführung von Runes mit der Halbierung von Bitcoin ist ein weiterer brillanter Marketingschritt von Rodarmor. Normalerweise freue ich mich auf die Halbierung selbst. Jetzt freue ich mich fast ausschließlich auf Runes.
Viele BRC-20 werden zu Rune wechseln und in neuen Formen überleben.
Dennoch hat der BRC-20 begeisterte Fans und das BRC-Ökosystem wird wachsen. Ich bin mir nicht sicher, wohin es führen wird. Wie oben erwähnt, gibt es Gerüchte, dass der BRC-20-Indexer bald in der Lage sein wird, den EVM-Smart-Contract-Code auf Token-Guthaben zu berechnen. Dies würde sie deutlich wettbewerbsfähiger gegenüber Rune machen und vielleicht sogar jede Innovation, die auf Bitcoin Core aufbaut, übertreffen.
Es ist völlig akzeptabel, viele nebeneinander existierende Token-Standards zu haben. Wichtiger ist, was Sie mit den Token machen können. BRC-20 wurde in zentralisierte Börsen integriert. Für mich ist das ein Beweis für ihre Langlebigkeit.
Bitcoin entwickelt sich zu langsam, als dass einheimische Müllmünzen das wahre gelobte Land erreichen könnten. Das bedeutet, dass der Wettbewerb zwischen Bitcoin L2 eine der größten Chancen bei Kryptowährungen darstellt. Ich würde mir wünschen, dass die Indexierer von Ordinals (und BRC-20) diesen Kampf gewinnen, indem sie ein tokenisiertes L2-Netzwerk starten. Unabhängig davon werden wir in den kommenden Monaten und Jahren ein bahnbrechendes L2-Ökosystem erleben, und ich kann mir vorstellen, dass Runen einer der Schlüsselelemente dieser Geschichte sein werden.
Alles in allem bin ich ein Fan von Rune und BRC-20. Kurzfristig werden beide wahrscheinlich weiterhin erfolgreich sein, aber der BRC-20 muss sich weiterentwickeln, um nicht im Laufe der Zeit ersetzt zu werden.
Abgesehen von den Runen gefällt mir Rodarmors Kreativität noch mehr. Von dem Moment an, als ich Ordinals zum ersten Mal traf, betrachtete ich ihn als einen der größten Namen in der Kryptowelt, als Visionäre, die in die Geschichte eingegangen sind, wie Hal Finney, den ersten Bitcoin-Mitwirkenden, und Vitalik, den Mitbegründer von Ethereum, Uniswap-Gründer Hayden Adams und andere. Die erfolgreiche Veröffentlichung von Rune ist für Rodarmor nur das i-Tüpfelchen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonInterpretation des Rune-Protokolls: Es wird am 19. gestartet, wenn es halbiert wird, und setzt auf die Möglichkeit, BRC-20 zu ersetzen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
