Mit dem Abschluss des Cancun-Upgrades und der Reduzierung der L2-Gaskosten ist der Marktfokus wieder auf L2 zurückgekehrt. Derzeit gibt es zwei Hauptkategorien von Rollup-L2-Lösungen: Optimistic Rollup und ZK Rollup. Aufgrund seiner ausgereiften Marktanwendung nimmt Optimistic Rollup den Großteil des Marktanteils ein. Allerdings gibt es sowohl beim Optimistic Rollup als auch beim ZK Rollup einige Probleme. Um diese Einschränkungen zu lösen und die Effizienz- und Dezentralisierungsfunktionen weiter zu optimieren, wurde Based Rollup ins Leben gerufen. Es vereinfacht nicht nur die technische Komplexität und reduziert Transaktionsverzögerungen, sondern ist auch die einzige Lösung, die die Lebendigkeit von Ethereum vollständig übernimmt. Von allen bekannten Projekten entwickelt derzeit nur das ZK Rollup-Team Taiko eine Lösung auf Basis von Based Rollup.
Optimistische Rollups erfordern ein längeres Prüfungsfenster bei der Bestätigung von Transaktionen, normalerweise 7 Tage, um potenziellen Betrug zu korrigieren. Dieses Design führt zu einer längeren Wartezeit, bevor Gelder abgehoben werden können, was den gesamten Transaktionsprozess verlangsamt. Darüber hinaus fallen bei Optimistic Rollup während der Spitzenzeit des Ethereum-Netzwerks hohe Gasgebühren für die Verarbeitung von Betrugsnachweisen an. Obwohl ZK Rollup eine schnellere Transaktionsbestätigungszeit bieten und die Speicherung von Transaktionsdaten in der Kette reduzieren kann, um Kosten zu sparen, erfordert es eine große Menge an Rechenressourcen und Zeit bei der Erstellung wissensfreier Beweise, was zu Kosten und einer höheren Geschwindigkeit der Transaktionsverarbeitung führt (TPS) ist betroffen.
Kurz gesagt erfordert die technische Komplexität von Optimistic Rollup und ZK Rollup die Aufrechterhaltung einer komplexen Infrastruktur und Sicherheitsmechanismen zur Verarbeitung und Überprüfung von L2-Transaktionen, was sich negativ auf die Transaktionskosten und die Netzwerkeffizienz auswirkt.
Justin Drake, ein Forscher der Ethereum Foundation, schlug im März 2023 ein Based Rollup vor, mit dem diese Probleme effektiv gelöst werden können. Basierender Rollup, auch bekannt als L1-sequenzierter Rollup, ist ein Rollup, dessen Reihenfolge vollständig vom zugrunde liegenden L1 gesteuert wird. Dieses Design ermöglicht es L1-Antragstellern, ohne Erlaubnis mit L2-Suchern und -Buildern zusammenzuarbeiten, indem sie Rollup-Blöcke direkt in L1-Blöcke einbinden und Bestellrechte an L1-Validatoren auslagern. Die Konsensschicht, die Datenverfügbarkeitsschicht und die Abwicklungsschicht von Rollup basieren alle auf Ethereum. Nur die Ausführungsschicht basiert auf dem Rollup-Netzwerk und ist für die Verarbeitung der Transaktionsausführung und Statusaktualisierungen verantwortlich. Es ist erwähnenswert, dass Based Rollup das Problem der Rollup-Effizienz aus Sicht der Sortierung löst, was sich aus Sicht der Überprüfung von Optimistic Rollup und ZK Rollup unterscheidet. Da die Dimensionen unterschiedlich sind, steht dies nicht im Widerspruch zur Klassifizierung von OP und ZK. Das heißt, wenn Optimistic Rollup oder ZK Rollup die Sortierrechte an den L1-Verifizierer auslagern, kann es als Based Rollup bezeichnet werden.
Based Rollup übernimmt seine Sicherheit und Lebendigkeit und optimiert gleichzeitig die Leistung von L2, indem es die Verantwortung für die Transaktionsbestellung auf L1 überträgt. Es ist das einzige Rollup-System, das die Lebendigkeit von Ethereum zu 100 % übernimmt. Dieses Design bringt folgende Vorteile mit sich:
Vollständige Vererbung der Aktivität: Die Sicherheit und Dezentralisierung von Based Rollup stimmen mit Ethereum überein und es sind keine zusätzlichen Sicherheitsmechanismen oder Konsensalgorithmen erforderlich, um die Gültigkeit und Dezentralisierung der Transaktionsreihenfolge sicherzustellen. Im Vergleich zum Rollup mit Notlukenmechanismus ist es sicherer, schneller und bequemer. Wenn bei einem Rollup mit einem Rettungskapselmechanismus das Rollup fehlschlägt oder angegriffen wird, können Benutzer ihre Gelder sicher über die Rettungskapsel an L1 zurückgeben, müssen jedoch eine gewisse Zeit warten, bevor die Abrechnung garantiert ist.
Vereinfachte technische Komplexität: Zusätzliche Komplexität und potenzielle Sicherheitsrisiken entstehen, wenn L2 Probleme bei der Transaktionsreihenfolge und der Datenverfügbarkeit selbst bewältigen muss. Die Übertragung der Verantwortung für die Bestellung auf L1 vereinfacht die Struktur von L2 und erfordert keine Überprüfung der Sequenzersignatur, keine Notausstiege und keinen externen PoS-Konsens.
Latenz reduzieren: Die Verwendung von L1 zur Sequenzierung von Transaktionen kann die Gültigkeit und Reihenfolge von Transaktionen schnell bestätigen, wodurch die Bestätigungszeit verkürzt und die Reaktionsgeschwindigkeit und Effizienz des gesamten Netzwerks verbessert wird.
Reduzierte Betriebskosten: Da L1 die Sortierung der Transaktionen bereits durchgeführt hat, kann L2 auf dieser Basis Transaktionen effizienter bündeln und bestätigen, wodurch die Überprüfungskomplexität von L2 sowie die für die Sortierung allein verbrauchten Ressourcen und Kosten reduziert werden. Bei hohen Transaktionsvolumina ist diese Kosteneffizienz noch deutlicher ausgeprägt.
Konsistenz der wirtschaftlichen Anreize: L1-Miner können zusätzliche Gebühren und Anreize für die Teilnahme an der L2-Transaktionsbestellung erhalten, was ihre Motivation erhöht, den allgemeinen Zustand des Netzwerks aufrechtzuerhalten. Dieses Design trägt auch dazu bei, die Konsistenz der Anreize zwischen verschiedenen Ebenen im Netzwerk aufrechtzuerhalten und so die wirtschaftliche Sicherheit des gesamten Ökosystems zu erhöhen.
Based Rollup Obwohl es einige Mängel der aktuellen Rollup-Lösung beheben kann, steht diese Technologie auch vor einigen Herausforderungen:
Einkommensbeschränkungen: Verlassen auf L1-Sortierung Die Möglichkeit, MEV zu erhalten, ist begrenzt und der Großteil des MEV im Based Rollup fließt an L1-Prüfer. Based Rollup selbst kann davon nicht direkt profitieren.
Bestellflexibilität: Die Delegierung von Bestellaufgaben an L1 kann die Bestellflexibilität verringern, was sich auf die Umsetzung spezifischer Transaktionsbestellstrategien und eine schnelle Transaktionsbestätigung auswirkt. Die Sortierentscheidung von L1 kann beispielsweise darin bestehen, dass Bergleute bestimmte Transaktionen priorisieren, um ihre eigenen Interessen zu maximieren. Daher erfordert die Implementierung eines Sortiermechanismus ähnlich dem FCFS (First-Come First-Served) von Arbitrum in Based Rollup zusätzliche technische Unterstützung (z. B. EigenLayer). ).
Da das Konzept des Based Rollup erst seit einem Jahr vorgeschlagen wird, handelt es sich um ein relativ neues Konzept, dessen Theorie und Implementierungsdetails sich noch in der Erforschungs- und Verbesserungsphase befinden Es wird gebaut. Es gibt nur sehr wenige Based Rollup-Projekte, und das bekannteste Projekt ist derzeit Taiko. Taiko ist ein L2, der die ZK-Rollup-Technologie nutzt und Typ-1-zkEVM entwickelt hat, das genau die gleichen Opcodes und Funktionen wie Ethereum bietet und so eine hohe Kompatibilität mit dem bestehenden Ethereum-Ökosystem gewährleistet. Kurz nachdem das Konzept des Based Rollup vorgeschlagen wurde, begann Taiko mit dem Aufbau des Based Rollup, übergab die Transaktionsreihenfolge an die Verifizierer von Ethereum und nutzte Ethereum als Abrechnungs- und Datenverfügbarkeitsschicht sowie Konsensmechanismus, um die Struktur des Rollups zu vereinfachen. Am 15. Januar 2024 startete Taiko das Katla-Testnetz und implementierte Based Contestable Rollup (BCR), ein Based Rollup, das den Streitbeilegungsprozess (ähnlich dem Fraud-Proof-System) in den Transaktionsüberprüfungsworkflow integriert.
Obwohl die Entwicklung von Based Rollup möglicherweise mehr Zeit und Ressourcen sowie eine doppelte Überprüfung von Markt und Technologie erfordert. Aber auf lange Sicht wird Based Rollup aufgrund seiner verbesserten Sicherheit, dezentralen Funktionen, vereinfachten Struktur und Zielkonsistenz einen Vorteil im Marktwettbewerb erlangen. Insbesondere im DeFi-Bereich weist Based Rollup eine schnellere Transaktionsbestätigungsgeschwindigkeit und geringere Transaktionskosten auf, was erhebliche potenzielle Vorteile mit sich bringt. Es wird davon ausgegangen, dass Based Rollup mit der kontinuierlichen Verbesserung der Technologie und der schrittweisen Anerkennung des Marktes voraussichtlich eine Position auf dem Markt für Rollup-L2-Lösungen einnehmen wird.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas ist ein Based Rollup, das die Aktivität von Ethereum erben kann?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
Wie hoch wird Ethereum steigen?
Ethereum-Preisangebote
Der heutige Marktpreis von Ethereum
Schauen Sie sich die zehn Kryptowährungen an, in die sich eine Investition lohnt
Warum kann ich nicht auf den Ethereum-Browser zugreifen?
Ethereum-Browser fragt digitale Währung ab
Blockchain-Abfrage des Ethereum-Browsers
Was ist Ethereum?
