Vergleich der Namenskonventionen für C++-Funktionen: Ungarische Notation und Namenskonventionen. Die ungarische Notation gibt Typen durch Variablennamenpräfixe an, was die Lesbarkeit verbessert, aber ausführlicher ist; Namenskonventionen verwenden prägnantere Namen, um die Lesbarkeit zu verbessern. Die ungarische Notation erzwingt die Typprüfung, was die Wartbarkeit verbessert, aber zu Verwirrung führen kann; die Namenskonvention ist flexibler. Die ungarische Notation bietet eine bessere Wiederverwendbarkeit, aber eine schlechtere Namenskonvention.
C++-Funktionsbenennung: Ein Vergleich der ungarischen Notation und Namenskonventionen
Einführung
Funktionsbenennung ist entscheidend für die Aufrechterhaltung einer klaren, wartbaren Codebasis. In C++ stehen zwei beliebte Namenskonventionen zur Verfügung: die ungarische Notation und Namenskonventionen. In diesem Artikel werden diese beiden Methoden verglichen und praktische Beispiele zur Veranschaulichung ihrer Unterschiede bereitgestellt.
Ungarische Notation
Die ungarische Notation gibt den Variablentyp an, indem sie vor dem Variablennamen ein Präfix hinzufügt. Beispielsweise stellt iAge
eine ganzzahlige Altersvariable dar und sName
stellt eine Namensvariable vom Typ Zeichenfolge dar. iAge
表示一个整型的年龄变量,sName
表示一个字符串类型的名字变量。
命名规范
命名规范使用更通用的命名约定。它推荐使用:
ageInYears
)。AgeInYears
Naming Convention verwendet eine allgemeinere Namenskonvention. Es wird empfohlen, Folgendes zu verwenden:
CamelCase-Benennung: Verwenden Sie Kleinbuchstaben für Variablennamen und beginnen Sie jedes neue Wort mit einem Großbuchstaben (z. B.ageInYears
). Pascal-Benennung: Verwenden Sie Großbuchstaben für Variablennamen, wobei jedes Wort mit einem Großbuchstaben beginnt (z. B. AgeInYears
).
Praktischer Fall
Die folgenden zwei Funktionen verdeutlichen die Verletzung der ungarischen Notation und Namenskonventionen:
Ungarische Notationint getAge(int iAge) { return iAge; }
int getAgeInYears(int ageInYears) { return ageInYears; }
Wartbarkeit:
Die ungarische Notation erzwingt die Typprüfung, was dabei helfen kann, Typfehler zu vermeiden. Dies kann jedoch zu unübersichtlichem Code führen, insbesondere wenn mehrere Variablentypen verwendet werden. Die Namenskonvention ist flexibler und ermöglicht eine einfache Konvertierung zwischen verschiedenen Typen. 🎜Wiederverwendbarkeit: 🎜Die ungarische Notation ist besser wiederverwendbar, da verschiedene Arten von Variablen mithilfe von Typpräfixen einfacher identifiziert werden können. Die Namenskonvention ist weniger wiederverwendbar, da sie keine expliziten Typinformationen bereitstellt. 🎜🎜🎜🎜Fazit🎜🎜🎜Ungarische Notation und Namenskonventionen haben jeweils ihre eigenen Vor- und Nachteile. Die endgültige Wahl hängt von den spezifischen Anforderungen des Projekts und den persönlichen Vorlieben des Entwicklers ab. 🎜Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBenennung von C++-Funktionen: Vergleich der ungarischen Notation und Namenskonventionen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!