Empty empty() 0.118691
Empty count() 0.218974
Full empty() 0.133747
Full count() 0.216424
IF empty empty() 0.166474
IF empty count() 0.235922
IF full empty() 0.120642
IF full count() 0.248273
OR empty empty() 0.123875
OR empty count() 0.258665
OR full empty() 0.157839
OR full count() 0.224869
IF/ELSE empty empty() 0.167004
IF/ELSE empty count() 0.263351
IF/ELSE full empty() 0.145794
IF/ELSE full count() 0.248425
( ? : ) empty empty() 0.169487
( ? : ) empty count() 0.265701
( ? : ) full empty() 0.149847
( ? : ) full count() 0.252891
使用了JIT(或 HipHop VM)
Empty empty() 0.210652
Empty count() 0.212123
Full empty() 0.206016
Full count() 0.204722
IF empty empty() 0.227852
IF empty count() 0.219821
IF full empty() 0.220823
IF full count() 0.221397
OR empty empty() 0.218813
OR empty count() 0.220105
OR full empty() 0.229118
OR full count() 0.221787
IF/ELSE empty empty() 0.221499
IF/ELSE empty count() 0.221274
IF/ELSE full empty() 0.221879
IF/ELSE full count() 0.228737
( ? : ) empty empty() 0.224143
( ? : ) empty count() 0.222459
( ? : ) full empty() 0.221606
( ? : ) full count() 0.231288
isset不能判断数组是不是为空
另外两个:http://stackoverflow.com/ques...
结论是empty比count高效
直接说结论:empty 效率最高。
count 需要先统计数组的长度,然后再进行判断。count源码链接
count 函数对数组的操作:
走了 php_count_recursive 操作,然后再看 php_count_recursive 函数对数组的操作是:
cnt = zend_hash_num_elements(Z_ARRVAL_P(array));
zend_hash_num_elements 代码:
isset 只能检测变量是否定义或是否为NULL值。
如果变量有先定义的情况下 !$array 是等效于 empty的。效率也是相等的。
isset
不能判断我就不回答了,这是PHP基础知识,看手册去下面主要讲
empty
和count
的区别根据PHP的源代码(PHP5.4)
在实现中,不论是
empty
,还是count
,都是取的zVal - value
指向的HashTable
结构中的elem_num
结论
所以两者之间的判断方式是没任何差距的,
empty
就是执行了elem_num <= 0
,既然两者都是执行相同底层代码,但是不代表执行速度一样。速度差异
根据http://stackoverflow.com/ques...中的测试结果来看(测试结果在下方),大家会发现
count
的确要比empty
慢一点,也许大家会疑惑,既然都是判断的elem_num
,那么为什么会慢?为什么慢
所以结果很明显了:
count
是函数,empty
却是一个语言构造器
既然是
语言构造器
,那执行效率是肯定比函数高的,比如echo
也是语言构造器
,比如
echo 'str1','str2';
的效率就比echo 'str1'.'str2';
高,更不用说print
了但是,使用OpCache或者JIT之后,两者之间没差距(见下文),因为都已经优化了。
原生PHP
使用了JIT(或 HipHop VM)
首先 如果不是关联数组的话 isset 效率高 通常都是使用 empty