1. Ist die folgende Serverkonfiguration zur Erfassung von Routing-Ausnahmen korrekt?
server.js
const express = require("express");
const app = express();
// ...加载中间件
// ...配置路由
// 异常处理
// 如果是开发环境,则打印异常到控制台
if (app.get("env") === "development") {
app.use((err, req, res, next) => {
console.error("Error",err);
next(err);
});
}
// 如果是非开发环境,则向页面输出错误信息
app.use((err, req, res, next) => {
res.status(err.status || 500);
res.render("error", {
message: err.message,
error: {}
});
});
app.listen(3000);
2. Das Folgende ist ein Routing-Objekt. Wenn kein Versprechen vorliegt (async/await), wird eine Ausnahme normal ausgelöst und im Server
xxxRouter.js
const router = require("express").Router();
router.all("/test/error", (req, res) => {
throw new Error("我就是异常!!!");
});
Bei Promise (async/await) wird jedoch ein Fehler in der Konsole gemeldet und die Erfassung auf dem Server kann nicht erfasst werden, was zu einem Q-Timeout führt
(node:30875) UnhandledPromiseRejectionWarning: Unhandled promise rejection (rejection id: 1): Error: 我就是异常!!!
(node:30875) DeprecationWarning: Unhandled promise rejections are deprecated. In the future, promise rejections that are not handled will terminate the Node.js process with a non-zero exit code.
xxxRouter.js
const router = require("express").Router();
router.all("/test/error", async(req, res) => {
throw new Error("我就是异常!!!");
});
3. Bei der tatsächlichen Verwendung muss jede Route Ausnahmen versuchen/abfangen und behandeln, was sich sehr überflüssig anfühlt
// 冗余的router
router.all("/test1", async(req, res) => {
try{
// ...处理一些事务
// ...各种 await
res.end(
// 成功返回内容
);
}catch(err){
// 此处希望throw err 让server接收并处理,但是会报错
res.end(
// 失败返回内容
);
}
});
// ...之后还有很多router都要try/catch依次处理异常
=、=
async 函数返回一个
Promise
对象,这个函数中抛出的异常需要通过Promise
对象的catch()
或then()
的第 2 个参数来处理。当然如想外层函数用了
await
,就不是用catch()
或then()
来处理了,而是像同步调用那样用try ... catch ...
来处理。我的印象中 Express 本身是不支持 Promise/yield/async/await 的(不知道新版本是否发展了相关的支持)。现在一般用对 Promise/yield/async/await 支持得比较好的 Koa。
process.on('unhandledRejection', processErrorHandler);