for (var i = 0, len = source.length; i < len; i++)
besser als
for (var i = 0; i < source.length; i++)
Ist es effizient?
人生最曼妙的风景,竟是内心的淡定与从容!
第一种写法,避免了每次计算length,效率会比第二种写法高。(循环次数不多,其实两者差异不大,但建议用第一种写法)
第二种每次循环都会去获取一次source的长度,
而第一种只求一次source长度的值并缓存到变量里,以后每次都从变量里取值,
第一种效率更高。
实践是检验认识的唯一标准
var a = new Array(100).fill(0);
var a = new Array(1000).fill(0);
var a = new Array(10000).fill(0);
从结果可以看到,第一种写法性能上稍微好点,但是第一种会额外消耗内存,虽然前端内存不要钱,对于我个人来讲,两种都没啥差别
第一种写法,避免了每次计算length,效率会比第二种写法高。(循环次数不多,其实两者差异不大,但建议用第一种写法)
第二种每次循环都会去获取一次source的长度,
而第一种只求一次source长度的值并缓存到变量里,以后每次都从变量里取值,
第一种效率更高。
实践是检验认识的唯一标准
var a = new Array(100).fill(0);
var a = new Array(1000).fill(0);
var a = new Array(10000).fill(0);
从结果可以看到,第一种写法性能上稍微好点,但是第一种会额外消耗内存,虽然前端内存不要钱,对于我个人来讲,两种都没啥差别