// Objects with prototype are plain iff they were constructed by a global Object function
Ctor = hasOwn.call( proto, "constructor" ) && proto.constructor; //这行是什么意思?
return typeof Ctor === "function" && fnToString.call( Ctor ) === ObjectFunctionString;
Unten sind die im Einspruchscode genannten Codes aufgeführt
var class2type = {};
var toString = class2type.toString;
var getProto = Object.getPrototypeOf;
var hasOwn = class2type.hasOwnProperty;
var fnToString = hasOwn.toString;
var ObjectFunctionString = fnToString.call( Object );
var proto, Ctor;
proto = getProto( obj );
In jQuery 3.2.1 sind die letzten beiden Zeilen der Funktion, die bestimmt, ob ein Objekt ein reines Objekt ist, nicht gleichwertig, als ich es selbst getestet habe. Ich möchte fragen, wo das Problem liegt
var obj = function(){};
var proto = Object.getPrototypeOf(obj);
var Ctor = Object.hasOwnProperty.call(proto, "constructor") && proto.constructor;
var objHasOwn = Object.hasOwnProperty.toString.call( Object );
var funcHasOwn = Object.hasOwnProperty.toString.call( Ctor );
console.log(funcHasOwn === objHasOwn); // 我使用纯 function 来测试,发现结果是 false
Fragen Sie mich
false
Object.hasOwnProperty.call(proto, "constructor") && proto.constructor;
WarumObject.hasOwnProperty.toString.call( Object )
输出为function Object() { [native code] }
Object.hasOwnProperty.toString.call( Number )
输出为function Number() { [native code] }
1、var obj = function(){};返回false是因为你对这个函数功能理解错了,它不是说通过函数创建,它的意思是new Object();
Object.hasOwnProperty.toString.call( Number )输出为function Number() { [native code] }是因为Object.hasOwnProperty.toString会以字符串方式返回该对象的构造器函数,call方法借用Object.hasOwnProperty上的toString方法。