Ich habe solchen Code in einem Buch gesehen. Der Zweck des Codes besteht darin, zwei asynchrone Ajax-Anfragen gleichzeitig zu initiieren und die Ergebnisse der Reihe nach in ein Array zu übertragen
//假设request是基于primose的ajax工具
var arr = [];
function *reqData ( url ) {
var data = yield request(url);
yield; //关于这一行书上是这样解释的,控制转移
arr.push(data);
}
var it1 = reqData("http:....1"), it2 = reqData("http:....2"); //总之是2个不同的url地址
var p1 = it1.next(), p2 = it2.next();
p1.then( function(data) {
it1.next(data);
} );
p2.then( function(data) {
it2.next(data);
} );
Promise.all([p1, p2]).then( function () {
it1.next();
it2.next();
} );
Ich habe nie verstanden, wofür die Kontrollübertragung verwendet wird, und das Buch sagt nicht viel darüber
var arr = [];
function *reqData ( url ) {
arr.push( yield request(url) );
};
var it1 = reqData("http:....1"), it2 = reqData("http:....2"); //总之是2个不同的url地址
var p1 = it1.next(), p2 = it2.next();
Promise.all([p1, p2]).then( data => {
var [data1, data2] = data;
it1.next(data1);
it2.next(data2);
});
Dies ist mein vereinfachter Code, der die Kontrollübertragung entfernt. Welche versteckten Gefahren birgt dies im Vergleich zum Original?
个人觉得书上的代码之所以这么啰嗦,只是为了保证得到data数组的顺序。
相反,你简化的代码很优雅啊,简单干净利索。。。
就是获取数据之后再次暂停generator,等待统一记录到数组,控制了写入数组的顺序。
你改写的版本 Promise.all 里的代码没用。