$(„#content .abc“) oder $(„#content“).find(“.abc“) Was ist effizienter?
欢迎选择我的课程,让我们一起见证您的进步~~
$(“#content”).find(“.abc”) .find()方法会调用浏览器的原生方法(getElementById,getElementByName,getElementByTagName等等),所以速度较快。比$(“#content .abc”) 效率快很多关于jQuery 选择器效率 可以参考下性能分析 http://blog.csdn.net/cxl44490...
console.time('1') $("#content .child") console.timeEnd('1') console.time('2') $("#content").find('.child') console.timeEnd('2') 1: 0.908935546875ms 2: 0.147705078125ms 简单测试第二种快点
测试结果是 find 比较快原因在于 jQuery 内部使用各种选择器链条的选择顺序是从右到左,所以这条语句是先选.abc,然后再一个个过滤出父元素#content,这导致它慢很多。同时.find()方法会调用浏览器的原生方法(getElementById,getElementByName,getElementByTagName等等),所以速度较快。两相比较,自然是 find 快得多了。
以下是测试:https://jsperf.com/jqueryfind...
第二种比较快
$(“#content”).find(“.abc”) .find()方法会调用浏览器的原生方法(getElementById,getElementByName,getElementByTagName等等),所以速度较快。比$(“#content .abc”) 效率快很多
关于jQuery 选择器效率 可以参考下性能分析 http://blog.csdn.net/cxl44490...
测试结果是 find 比较快
原因在于 jQuery 内部使用各种选择器链条的选择顺序是从右到左,所以这条语句是先选.abc,然后再一个个过滤出父元素#content,这导致它慢很多。
同时.find()方法会调用浏览器的原生方法(getElementById,getElementByName,getElementByTagName等等),所以速度较快。
两相比较,自然是 find 快得多了。
以下是测试:https://jsperf.com/jqueryfind...
第二种比较快