Eine Methode, die mit jedem Selektor kombiniert werden kann, ist die Verwendung eines anderen Selektors in der Pseudoklasse :nth-child() oder :nth-of-type()
P粉926174288
2023-08-14 15:21:18
<p>Gibt es eine Möglichkeit, jedes n-te untergeordnete Element auszuwählen, das einen beliebigen Selektor erfüllt (oder nicht erfüllt)? Ich möchte beispielsweise jede ungerade Tabellenzeile auswählen, jedoch innerhalb einer Teilmenge von Zeilen: </p>
<pre class="brush:css;toolbar:false;">table.myClass tr.row:nth-child(odd) {
...
}
</pre>
<pre class="brush:html;toolbar:false;"><table class="myClass">
<tr>
<td>Zeile
<tr class="row"> <!-- Ich will das -->
<td>Zeile
<tr class="row">
<td>Zeile
<tr class="row"> <!-- Und dieses hier -->
<td>Zeile
</table>
</pre>
<p>Aber <code>:nth-child()</code> scheint nur alle <code>tr</code>-Elemente zu zählen, unabhängig davon, ob sie vom Typ „row“ sind Was ich bekomme, ist ein <em>even</em> „row“-Element, nicht die beiden, die ich suche. Das Gleiche passiert mit <code>:nth-of-type()</code>. </p>
<p>Kann jemand erklären, warum? </p>
不是真的..
来自文档的引用
它是一个独立的选择器,不与类组合。在你的规则中,它只需要同时满足两个选择器,所以如果
:nth-child(even)
表格行也有.row
类,它将显示。这是一个非常常见的问题,它是由于对
:nth-child(An+B)
和:nth-of-type()
的工作原理的误解而引起的。在选择器3级中,
:nth-child()
伪类计算的是在同一父元素下的所有同级元素中的位置,而不仅仅是匹配选择器的其余部分的同级元素。同样地,
:nth-of-type()
伪类计算的是与其共享相同元素类型的同级元素,这在HTML中是指标签名,而不是选择器的其余部分。这也意味着,如果同一父元素的所有子元素都是相同的元素类型,例如表格主体只有
tr
元素或列表元素只有li
元素,那么:nth-child()
和:nth-of-type()
的行为将是相同的,即对于每个An+B的值,:nth-child(An+B)
和:nth-of-type(An+B)
将匹配相同的一组元素。事实上,在给定的复合选择器中的所有简单选择器,包括
:nth-child()
和:not()
等伪类,都是独立工作的,而不是查看由选择器的其余部分匹配的子集元素。这也意味着在每个单独的复合选择器中,简单选择器之间没有顺序的概念1,这意味着例如以下两个选择器是等价的:
翻译成英文,它们的意思都是:
(你会注意到我在这里使用了无序列表,只是为了强调这一点)
选择器4级试图通过允许
:nth-child(An+B of S)
2接受任意选择器参数S来纠正这个限制,这是由于选择器在复合选择器中独立操作,根据现有的选择器语法来决定。所以在你的情况下,它会是这样的:当然,作为一个全新的提议在全新的规范中,这可能要等到几年后才会实现。
与此同时,您将需要使用脚本来过滤元素并相应地应用样式或额外的类名。例如,以下是使用jQuery的常见解决方法(假设表格中只有一个包含
tr
元素的行组):对应的CSS为:
如果您使用的是Selenium等自动化测试工具,或者使用BeautifulSoup等工具来解析HTML,许多这些工具都允许使用XPath作为替代方法:
使用不同技术的其他解决方案留给读者作为练习;这只是一个简短的、刻意的示例。
1 如果指定了类型或通用选择器,则它必须放在第一位。然而,这并不改变选择器的基本工作原理;它只是一个语法上的怪癖。
2 最初提出的是
:nth-match()
,然而,因为它仍然只计算相对于其同级元素,而不是与满足给定选择器的每个其他元素,所以自2014年以来,它已被重新用作现有的:nth-child()
的扩展。