Warum kann diese Abfrageaktualisierung nicht erfolgreich ausgeführt werden?
P粉885562567
2023-09-03 16:39:14
<p>Ich habe zwei Tabellen: „customers“ (3.000 Zeilen) und „phone_call_log“ (350.000 Zeilen). </p>
<p>Ich muss den Zeitpunkt des letzten Anrufs bei jedem Kunden mithilfe von Anrufprotokollen implementieren (schneller für die Frontend-Suche). </p>
<p>Der Index lautet wie folgt:</p>
<ul>
<li>start_time (Zeitstempel)</li>
<li>call(bigint(32) unsigned)</li>
<li>Caller(bigint(32) unsigned)</li>
<li>Telefonnummer (bigint(32) unsigned)</li>
<li>last_call (Zeitstempel)</li>
</ul>
<p>Beim Ausführen dieser Abfrage beträgt die Abschlusszeit für die Spalten „Anrufer/Angerufener“ ohne die OR-Anweisung weniger als 2 Sekunden, aber mit der OR-Anweisung wird sie nicht abgeschlossen (im Test habe ich sie nicht laufen lassen). länger als 30 Minuten). </p>
<pre class="brush:sql;toolbar:false;">UPDATE-Kunden
SET customer.last_call = (
SELECT max(phone_call_log.start_time)
VON phone_call_log
WHERE phone_call_log.callee = customer.phonenumber
ODER phone_call_log.caller = customer.phonenumber
)
WO kunden.telefonnummer NICHT NULL IST
AND length(customers.phonenumber) >
UND kunden.telefonnummer >
</pre></p>
最快
当有电话呼入时,改变数据流以更新
customers.last_call
。更新连接
UPDATE
与JOIN
相比,IN ( SELECT ... )
效果更好。或者
OR
会降低性能。查询很可能会为每个客户扫描整个phone_call_log
。一种解决方法是进行两个
UPDATE
,并使用适当的索引:这需要在
phone_call_log
上创建以下索引:并且删除当前的单列索引caller和callee。
数据类型
对于电话号码来说,使用
BIGINT
可能是错误的,特别是考虑到LENGTH(customers.phonenumber) > 6
。实际上,所有这些都可以归结为一个简单的测试:
每个
>
检查都会检查NOT NULL
;根据数据类型只使用其中一个,并对其进行索引。(请提供
SHOW CREATE TABLE
;'英文'不够准确。)使用
OR
的查询无法有效地使用索引。我建议你尝试以下方法:请注意,
GREATEST
在处理NULL值时存在问题。