PC站点有现成的，
现在想快速做一个对于的移动站点有什么好推荐的，可以不用适配 ，
可以跟PC 站点不同 模板 主要针对移动web端
人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容！
两个我都用过，感觉Bootstrap更像一个CSS库，如果想要构建一个响应式布局的网站，它提供了不少方便的预定义class。
jQueryMobile更像一套完整的移动前端框架，除了能完成移动版界面布局，它还提供一大批带交互的前端控件，还有触屏上常用的Swipe事件，另外jQueryMobile的页面默认全用AJAX加载，所以不带命名空间写样式就会让后加载的页面乱掉。
另外一个显著的差别是网格系统，BS的网格本来就是响应式的，可以方便地声明不同的class让一个元素在大中小屏幕上显示不同的大小，或者必要的时候自动折行。JM的网格系统是固定的，它只支持小屏自动折行，所以如果要改变不同尺寸屏幕上的布局比例，就得自己写media query。
和BS的控件都是给标准DOM元素加上BS的class不同，JM会自动用JS程序修改DOM结构，比如你写一个a标签但是定义data-role="button"，JM就会自动加入一些外围元素和样式，让它看起来更像一个按钮。JM这么干的原因是想让你写的DOM比较简单易维护，不过如果你要自定义样式那就会非常麻烦。
a
data-role="button"
总之简单来说就是BS干的事情少，灵活度高，但用起来你需要选择和补充的东西也多；JM干的事情多，集成度高，你需要补充和自己写的东西少，不过想改它的东西就很麻烦。
jquery mobile，理由有三，1：初级语法简单易上手。2：衍生插件多。3：已经有前两个理由了，第三个真的需要么（：。
个人感觉Jquery mobile局限性挺大的，bs也只是UI框架，当工具用省力，可以再找找其他移动端框架
Jquery mobile
bs
UI
jquery mobile你试试 吓死你
不喜欢JQ。太死板了。大爱bootstrap。
个人感觉如果主要是内容展示就用bs，业务逻辑多点的就用jq
zepto~
你可以试试amazeui app类型的站点，用妹子绝对很简单
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
两个我都用过，感觉Bootstrap更像一个CSS库，如果想要构建一个响应式布局的网站，它提供了不少方便的预定义class。
jQueryMobile更像一套完整的移动前端框架，除了能完成移动版界面布局，它还提供一大批带交互的前端控件，还有触屏上常用的Swipe事件，另外jQueryMobile的页面默认全用AJAX加载，所以不带命名空间写样式就会让后加载的页面乱掉。
另外一个显著的差别是网格系统，BS的网格本来就是响应式的，可以方便地声明不同的class让一个元素在大中小屏幕上显示不同的大小，或者必要的时候自动折行。JM的网格系统是固定的，它只支持小屏自动折行，所以如果要改变不同尺寸屏幕上的布局比例，就得自己写media query。
和BS的控件都是给标准DOM元素加上BS的class不同，JM会自动用JS程序修改DOM结构，比如你写一个
a标签但是定义data-role="button"，JM就会自动加入一些外围元素和样式，让它看起来更像一个按钮。JM这么干的原因是想让你写的DOM比较简单易维护，不过如果你要自定义样式那就会非常麻烦。总之简单来说就是BS干的事情少，灵活度高，但用起来你需要选择和补充的东西也多；JM干的事情多，集成度高，你需要补充和自己写的东西少，不过想改它的东西就很麻烦。
jquery mobile，理由有三，1：初级语法简单易上手。2：衍生插件多。3：已经有前两个理由了，第三个真的需要么（：。
个人感觉
Jquery mobile局限性挺大的，bs也只是UI框架，当工具用省力，可以再找找其他移动端框架jquery mobile你试试 吓死你
不喜欢JQ。太死板了。大爱bootstrap。
个人感觉如果主要是内容展示就用bs，业务逻辑多点的就用jq
zepto~
你可以试试amazeui app类型的站点，用妹子绝对很简单