光阴似箭催人老，日月如移越少年。
并不同意 @孙明琦 的观点。我们现在把问题简化成四种情况：
直接指定的函数类型……我没有发现 C++ 有能中途改变函数声明的返回类型的，直接写返回类型就是了，写 decltype(fn()) 徒增麻烦。
函数模版，且返回类型是某个模版参数。那也没必要「动态获取」，直接用 T、U 之类的就是了。
函数模版，但返回类型由另一个操作符决定。考虑下面这个例子：
template <typename T, typename U> auto fn(T a, U b) { return a + b; }
显然可知，这里的 auto == decltype(a + b)，所以我们仍然能够直接指定该变量的类型为 decltype(a + b).
lambda。这个也没什么差别，反正 lambda 就是匿名 class 的 operator()，返回值也必须是以上的三种。
综上所述，我并不认为 C++ 有什么需要「动态获取」的类型，一切都必须确定，毕竟强类型。
auto, decltype
这样
decltype(fun())
std::result_of
动态获取？不可能，C++没有反射（RTTI除外）其他回答所说的的decltype和std::result_of都是静态的，编译时确定，应该也能符合你的要求
auto fn() -> decltype(expression){
return expression
}
用decltype
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
并不同意 @孙明琦 的观点。我们现在把问题简化成四种情况：
直接指定的函数类型……我没有发现 C++ 有能中途改变函数声明的返回类型的，直接写返回类型就是了，写 decltype(fn()) 徒增麻烦。
函数模版，且返回类型是某个模版参数。那也没必要「动态获取」，直接用 T、U 之类的就是了。
函数模版，但返回类型由另一个操作符决定。考虑下面这个例子：
显然可知，这里的 auto == decltype(a + b)，所以我们仍然能够直接指定该变量的类型为 decltype(a + b).
lambda。这个也没什么差别，反正 lambda 就是匿名 class 的 operator()，返回值也必须是以上的三种。
综上所述，我并不认为 C++ 有什么需要「动态获取」的类型，一切都必须确定，毕竟强类型。
auto, decltype
这样
std::result_of
动态获取？不可能，C++没有反射（RTTI除外）
其他回答所说的的decltype和std::result_of都是静态的，编译时确定，应该也能符合你的要求
auto fn() -> decltype(expression)
{
}
用decltype