fedora ubuntu 等越来越臃肿,如何裁剪系统,如果采用archlinux gentoo freebsd这些又会很麻烦。
学习是最好的投资!
为什么标签是 裁剪?
裁剪
你又想方便,想他轻便。。。事件万物都是有代价的。。。。linux之父都说了- - 现在linux臃肿
这是你个人选择的问题,与发行版本本身无关。
自带的软件和库多了,安装包自然就大了,比如GTK2和GTK3库,Python2和Python3等.
你该换电脑了
通过server或者mini iso镜像来装,自己需要的软件一个一个装,就能相对少装很多自己可能不需要的服务或者软件
客观上讲,发行版这么多年来,都基本上坚持能装进一张CD,控制在800M左右,我想说的是Linux发行版臃肿与否,有时是一个因个人(使用环境)而异或较主观的问题,我们在使用过程中,如果一个发行版在自己的电脑上运行得不够流畅,我们就容易从主观上判断说:臃肿。
我自己的笔记本,明显感觉从ubuntu 12开始使用unity桌面各种操作都略显迟顿,包括后面国人基于ubuntu定制的kylin,还有deepin os更严重,根本没法用。但是,我一直使用着lubuntu,xubuntu,linuxlite等系统,很流畅,速度很快。
所以,它可能存在两个问题:1、发行版Linux不一定在所有配置上有考虑过性能的优化,它只能照顾大部分的主流配置和情况。2、像unity、gnome桌面,为了实现特效所使用的窗口管理器本身对显卡的要求就较高,所以也是导致反映不流畅的问题,我的笔记本就属于这种情况。
我几乎没怎么用fedora,我用了多年的ubuntu,我这里给你一点点建议:1、使用一些轻量级的版本,对美观和酷炫作出一些牺牲,可以考虑用lubuntu,xubuntu,linuxlite这些发行版,特别指出的是linuxlite的美观胜于前两者。2、自己花点精力定制。像ubuntu系统,你完全可以在ubuntu的base系统构建自己的桌面,ubuntu本身就一直提供用debootstrap方式安装基本系统,具体的方法可参考:LiveCDCustomizationFromScratch,这个方法我以前也经常用,它没有像安装一个gentoo那么折腾和费时,同时又让自己决定安装什么软件包和桌面环境。
一个系统满足你各种工作需要的工具和配置,它就是强大。而对于某些用不着的人来说,它就是臃肿。
X11 不适合复杂的图形应用。
为什么标签是
裁剪
?你又想方便,想他轻便。。。事件万物都是有代价的。。。。linux之父都说了- - 现在linux臃肿
这是你个人选择的问题,与发行版本本身无关。
自带的软件和库多了,安装包自然就大了,比如GTK2和GTK3库,Python2和Python3等.
你该换电脑了
通过server或者mini iso镜像来装,自己需要的软件一个一个装,就能相对少装很多自己可能不需要的服务或者软件
客观上讲,发行版这么多年来,都基本上坚持能装进一张CD,控制在800M左右,我想说的是Linux发行版臃肿与否,有时是一个因个人(使用环境)而异或较主观的问题,我们在使用过程中,如果一个发行版在自己的电脑上运行得不够流畅,我们就容易从主观上判断说:臃肿。
我自己的笔记本,明显感觉从ubuntu 12开始使用unity桌面各种操作都略显迟顿,包括后面国人基于ubuntu定制的kylin,还有deepin os更严重,根本没法用。但是,我一直使用着lubuntu,xubuntu,linuxlite等系统,很流畅,速度很快。
所以,它可能存在两个问题:
1、发行版Linux不一定在所有配置上有考虑过性能的优化,它只能照顾大部分的主流配置和情况。
2、像unity、gnome桌面,为了实现特效所使用的窗口管理器本身对显卡的要求就较高,所以也是导致反映不流畅的问题,我的笔记本就属于这种情况。
我几乎没怎么用fedora,我用了多年的ubuntu,我这里给你一点点建议:
1、使用一些轻量级的版本,对美观和酷炫作出一些牺牲,可以考虑用lubuntu,xubuntu,linuxlite这些发行版,特别指出的是linuxlite的美观胜于前两者。
2、自己花点精力定制。像ubuntu系统,你完全可以在ubuntu的base系统构建自己的桌面,ubuntu本身就一直提供用debootstrap方式安装基本系统,具体的方法可参考:LiveCDCustomizationFromScratch,这个方法我以前也经常用,它没有像安装一个gentoo那么折腾和费时,同时又让自己决定安装什么软件包和桌面环境。
一个系统满足你各种工作需要的工具和配置,它就是强大。而对于某些用不着的人来说,它就是臃肿。
X11 不适合复杂的图形应用。