84669 Lernen von Personen
152542 Lernen von Personen
20005 Lernen von Personen
5487 Lernen von Personen
7821 Lernen von Personen
359900 Lernen von Personen
3350 Lernen von Personen
180660 Lernen von Personen
48569 Lernen von Personen
18603 Lernen von Personen
40936 Lernen von Personen
1549 Lernen von Personen
1183 Lernen von Personen
32909 Lernen von Personen
闭关修行中......
按照设计来说,ThreadLocal应该依附于Thread的存在而存在,每一个线程都可以有一份空间来存储,所以你说的第2点我非常赞同,至于第1点,我不太看得懂。如果按照你的设计,将map放在ThreadLocal,那么这个map得是static的(或者ThreadLocal单例中的成员变量),这样在设计上存在严重问题,这个map将非常难以管理:
ThreadLocal
Thread
map
static
1. 试想有没有线程安全问题? 2. 线程销毁后怎么处理,不做处理这个map将会越来越大?
设计都有一套方法,甚至有关哲学,得细细品味。
至少我能想到的一点就是:
减少互斥的代价
有一个场景: 为了提升DateFormat的性能, 一般会结合ThreadLocal.
有些设计有时候并不是单纯为了性能,要知道Java是最注重设计模式的,而单一职责是设计模式最重要的原则之一。反过来说,在ThreadLocal里直接实现一套Map岂不是比直接使用Map更快速度吗,但显然这么做有违单一职责,也使得维护的成本更高。
如果ThreadLoad直接使用Map<Thread, Object>为底层数据结构,当有大量的线程使用ThreadLocal时,首先Map访问的性能会下降,伴随着线程生命周期,底层的Map还需要频繁的添加删除entity,这就很容易造成性能瓶颈。
按照设计来说,
ThreadLocal
应该依附于Thread
的存在而存在,每一个线程都可以有一份空间来存储,所以你说的第2点我非常赞同,至于第1点,我不太看得懂。如果按照你的设计,将
map
放在ThreadLocal
,那么这个map
得是static
的(或者ThreadLocal
单例中的成员变量),这样在设计上存在严重问题,这个map
将非常难以管理:设计都有一套方法,甚至有关哲学,得细细品味。
至少我能想到的一点就是:
有一个场景: 为了提升DateFormat的性能, 一般会结合ThreadLocal.
有些设计有时候并不是单纯为了性能,要知道Java是最注重设计模式的,而单一职责是设计模式最重要的原则之一。
反过来说,在ThreadLocal里直接实现一套Map岂不是比直接使用Map更快速度吗,但显然这么做有违单一职责,也使得维护的成本更高。
如果ThreadLoad直接使用Map<Thread, Object>为底层数据结构,当有大量的线程使用ThreadLocal时,首先Map访问的性能会下降,伴随着线程生命周期,底层的Map还需要频繁的添加删除entity,这就很容易造成性能瓶颈。