84669 Lernen von Personen
152542 Lernen von Personen
20005 Lernen von Personen
5487 Lernen von Personen
7821 Lernen von Personen
359900 Lernen von Personen
3350 Lernen von Personen
180660 Lernen von Personen
48569 Lernen von Personen
18603 Lernen von Personen
40936 Lernen von Personen
1549 Lernen von Personen
1183 Lernen von Personen
32909 Lernen von Personen
redis、memcache、mongoDB有哪些区别?例如:性能、可靠性、数据一致性等方面的区别。
ringa_lee
下面的内容来自同事的总结,贴出来分享:MemcachedMemcached的优点: Memcached可以利用多核优势,单实例吞吐量极高,可以达到几十万QPS(取决于key、value的字节大小以及服务器硬件性能,日常环境中QPS高峰大约在4-6w左右)。适用于最大程度扛量。 支持直接配置为session handle。 坑少。Memcached的局限性: 只支持简单的key/value数据结构,不像Redis可以支持丰富的数据类型。 无法进行持久化,数据不能备份,只能用于缓存使用,且重启后数据全部丢失。 无法进行数据同步,不能将MC中的数据迁移到其他MC实例中。 Memcached内存分配采用Slab Allocation机制管理内存,value大小分布差异较大时会造成内存利用率降低,并引发低利用率时依然出现踢出等问题。需要用户注重value设计。
RedisRedis的优点: 支持多种数据结构,如 string(字符串)、 list(双向链表)、dict(hash表)、set(集合)、zset(排序set)、hyperloglog(基数估算) 支持持久化操作,可以进行aof及rdb数据持久化到磁盘,从而进行数据备份或数据恢复等操作,较好的防止数据丢失的手段。 支持通过Replication进行数据复制,通过master-slave机制,可以实时进行数据的同步复制,支持多级复制和增量复制,master-slave机制是Redis进行HA的重要手段。 单线程请求,所有命令串行执行,并发情况下不需要考虑数据一致性问题。 支持pub/sub消息订阅机制,可以用来进行消息订阅与通知。 支持简单的事务需求,但业界使用场景很少,并不成熟。
Redis的局限性: Redis只能使用单线程,性能受限于CPU性能,故单实例CPU最高才可能达到5-6wQPS每秒(取决于数据结构,数据大小以及服务器硬件性能,日常环境中QPS高峰大约在1-2w左右)。 支持简单的事务需求,但业界使用场景很少,并不成熟,既是优点也是缺点。 Redis在string类型上会消耗较多内存,可以使用dict(hash表)压缩存储以降低内存耗用。
:)以下是我个人的补充 Mc和Redis都是Key-Value类型,不适合在不同数据集之间建立关系,也不适合进行查询搜索。比如redis的keys pattern这种匹配操作,对redis的性能是灾难。
Mogodb mogodb是一种文档性的数据库。先解释一下文档的数据库,即可以存放xml、json、bson类型系那个的数据。这些数据具备自述性(self-describing),呈现分层的树状数据结构。redis可以用hash存放简单关系型数据。 mogodb存放json格式数据。 适合场景:事件记录、内容管理或者博客平台,比如评论系统。
nosq的产品目前很多,架构师的选择导向主要有以下两个因素: 1)适合应用程序的使用场景,比如评论系统用比较适合使用mogodb,而mc也可以实现(应用程序把数据转化成json存入,但是部分数据更新不方便) 2)团队开发比较熟悉的技术,比如一个团队一直在使用mc,因而有限选择mc,而不是redis。 还有中严重的状况,开发团队一直使用mogodb,在适合kv nosq的场景下而继续选择mogodb。
推荐给大家的一本书籍:<NoSQL精粹>
http://segmentfault.net/q/1010000002572713
redis和memcache是两种缓存机制,主要用来减少数据库压力提高访问速度。redis可以将缓存保存到硬盘,重启电脑可以继续调用,还有很多memcache所没有的功能,memcache只是单纯的缓存在内存中,功能单一,效率高。至于mongoDB,这尼玛就是一数据库
下面的内容来自同事的总结,贴出来分享:
Memcached
Memcached的优点:
Memcached可以利用多核优势,单实例吞吐量极高,可以达到几十万QPS(取决于key、value的字节大小以及服务器硬件性能,日常环境中QPS高峰大约在4-6w左右)。适用于最大程度扛量。
支持直接配置为session handle。
坑少。
Memcached的局限性:
只支持简单的key/value数据结构,不像Redis可以支持丰富的数据类型。
无法进行持久化,数据不能备份,只能用于缓存使用,且重启后数据全部丢失。
无法进行数据同步,不能将MC中的数据迁移到其他MC实例中。
Memcached内存分配采用Slab Allocation机制管理内存,value大小分布差异较大时会造成内存利用率降低,并引发低利用率时依然出现踢出等问题。需要用户注重value设计。
Redis
Redis的优点:
支持多种数据结构,如 string(字符串)、 list(双向链表)、dict(hash表)、set(集合)、zset(排序set)、hyperloglog(基数估算)
支持持久化操作,可以进行aof及rdb数据持久化到磁盘,从而进行数据备份或数据恢复等操作,较好的防止数据丢失的手段。
支持通过Replication进行数据复制,通过master-slave机制,可以实时进行数据的同步复制,支持多级复制和增量复制,master-slave机制是Redis进行HA的重要手段。
单线程请求,所有命令串行执行,并发情况下不需要考虑数据一致性问题。
支持pub/sub消息订阅机制,可以用来进行消息订阅与通知。
支持简单的事务需求,但业界使用场景很少,并不成熟。
Redis的局限性:
Redis只能使用单线程,性能受限于CPU性能,故单实例CPU最高才可能达到5-6wQPS每秒(取决于数据结构,数据大小以及服务器硬件性能,日常环境中QPS高峰大约在1-2w左右)。
支持简单的事务需求,但业界使用场景很少,并不成熟,既是优点也是缺点。
Redis在string类型上会消耗较多内存,可以使用dict(hash表)压缩存储以降低内存耗用。
:)以下是我个人的补充
Mc和Redis都是Key-Value类型,不适合在不同数据集之间建立关系,也不适合进行查询搜索。比如redis的keys pattern这种匹配操作,对redis的性能是灾难。
Mogodb
mogodb是一种文档性的数据库。先解释一下文档的数据库,即可以存放xml、json、bson类型系那个的数据。这些数据具备自述性(self-describing),呈现分层的树状数据结构。redis可以用hash存放简单关系型数据。
mogodb存放json格式数据。
适合场景:事件记录、内容管理或者博客平台,比如评论系统。
nosq的产品目前很多,架构师的选择导向主要有以下两个因素:
1)适合应用程序的使用场景,比如评论系统用比较适合使用mogodb,而mc也可以实现(应用程序把数据转化成json存入,但是部分数据更新不方便)
2)团队开发比较熟悉的技术,比如一个团队一直在使用mc,因而有限选择mc,而不是redis。
还有中严重的状况,开发团队一直使用mogodb,在适合kv nosq的场景下而继续选择mogodb。
推荐给大家的一本书籍:<NoSQL精粹>
http://segmentfault.net/q/1010000002572713
redis和memcache是两种缓存机制,主要用来减少数据库压力提高访问速度。redis可以将缓存保存到硬盘,重启电脑可以继续调用,还有很多memcache所没有的功能,memcache只是单纯的缓存在内存中,功能单一,效率高。至于mongoDB,这尼玛就是一数据库