浅谈ORACLE的分布式事务

平台环境： suk: linux as4 oracle 9201 primary: windows xp oracle 10.2.0.3 首先在primary数据库上建立测试数据。 SQL create table test as select * from dba_objects; Table created. SQL insert into test select * from test; 9873 rows created. SQ

平台环境：
suk: linux as4 + oracle 9201
primary: windows xp + oracle 10.2.0.3

 

首先在primary数据库上建立测试数据。
SQL> create table test as select * from dba_objects;

Table created.

SQL> insert into test select * from test;

9873 rows created.

SQL> /

19746 rows created.

SQL> /

39492 rows created.

SQL> /

78984 rows created.

SQL> /

157968 rows created.

SQL> /

315936 rows created.

SQL> commit;

Commit complete.

以下操作都是在suk数据库上执行：

一、例子1：先看两个表都在（同一个）远端
suk@ORACLE9I> select owner,count(1) fromtest@primary,dual@primary group by owner;

已选择8行。

已用时间: 00: 00: 00.87

执行计划
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT (REMOTE) Optimizer=ALL_ROWS (Cost=1824 Card
 =670910 Bytes=11405470)

 1 0 HASH (GROUP BY) (Cost=1824 Card=670910 Bytes=11405470)
 2 1 NESTED LOOPS (Cost=1758 Card=670910 Bytes=11405470)
 3 2 FAST DUAL (Cost=2 Card=1)
 4 2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (TABLE) (Cost=1756 Card= PRIMARY
 670910 Bytes=11405470)

suk@ORACLE9I> select /*+ rule */ owner,count(1) fromtest@primary,dual@primary group by owner;

已选择8行。

已用时间: 00: 00: 00.89

执行计划
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT (REMOTE) Optimizer=HINT: RULE
 1 0 SORT (GROUP BY)
 2 1 NESTED LOOPS
 3 2 FAST DUAL
 4 2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (TABLE) PRIMARY

以上两个例子可以说明：不管是CBO还是RBO，如果SQL中涉及的表都是远端的，那么该语句在远端执行，在得到结果后返回调用端。
这一点我们可以从执行计划的SELECT STATEMENT (REMOTE)看出。

疑问：如果例子里两个表是来自两个不同远端数据库，那么两个表的表连接操作会发生在哪里？是提交该sql语句的本地数据库【倾向于此】，还是两个不同远端数据库中的一个？

注释：SELECT STATEMENT (REMOTE)是上述一个执行计划里所有操作的根操作，即是这个执行计划发起的第一个操作，后续的操作都是由它而产生的，它是一个提纲挈领的源操作。而该源操作SELECT STATEMENT (REMOTE)里的REMOTE表示该源操作所在的执行计划是来自远端的数据库的，不是本地数据库上执行的执行计划。而像源操作SELECT STATEMENT里的没有REMOTE表示该源操作所在的执行计划就是来自本地数据库的，不是远端数据库上执行的执行计划。

二、例子2：两个包含了本地表和远端表的查询

接着再看两个包含了本地表和远端表的查询：
suk@ORACLE9I> select owner,count(1) fromtest@primary,dual group by owner;

已选择8行。

已用时间: 00: 00: 03.92

执行计划
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE
 1 0 SORT (GROUP BY)
 2 1 NESTED LOOPS
 3 2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'DUAL'
 4 2 REMOTE* PRIMARY

 4 SERIAL_FROM_REMOTE SELECT "OWNER" FROM "TEST" "TEST"

 

suk@ORACLE9I> select /*+ rule */ owner,count(1) fromtest@primary,dual group by owner;

已选择8行。

已用时间: 00: 00: 03.45

执行计划
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=HINT: RULE
 1 0 SORT (GROUP BY)
 2 1 NESTED LOOPS
 3 2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'DUAL'
 4 2 REMOTE* PRIMARY

 4 SERIAL_FROM_REMOTE SELECT "OWNER" FROM "TEST" "TEST"

从以上两个执行结果可以看出：无论是CBO还是RBO，当查询包含了本地表和远端表时，oracle总是先把远端表的数据通过网络传送到SQL的发起端，再跟本地表进行关联得到最终结果。
从SELECT STATEMENT和SERIAL_FROM_REMOTE SELECT "OWNER" FROM "TEST" "TEST"可以看出SQL是取得远端数据后在本地执行。

疑问：如果是两个表执行union all操作，也是oracle总是先把远端表的数据通过网络传送到SQL的发起端，再跟本地表进行union all操作得到最终结果吗？

同时，要注意一个现象：如果SQL涉及的表都在远端，SQL共耗费不到1秒的时间；而如果一个表在本地，一个表在远端，返回相同的结果SQL耗费时间达到3秒多。

还要注意的是：在这种分布式事务中，看执行计划的资源消耗统计部分是没有意义的，因为本地（SQL的发起端）是不知道远端数据库的资源消耗情况。这句话是针对例子2：两个包含了本地表和远端表的查询来说的，而例子1：先看两个表都在（同一个）远端里执行计划的资源消耗统计部分是有意义的，因为该执行计划就是来自远端数据库，故而自然知道远端数据库的资源消耗情况。

三、hint：driving_site对分布式查询调优的适用情况

到这里，可能很多人都会想到：如果本地表很小，远端表（准确来说是数据源）很大，且返回结果比较少的情况下，将远端表（大表）传送到本地将会引起很大的资源消耗。
很明显，要解决这样的问题，最好是把本地表数据传送到远端，然后让SQL在远端执行，得到结果后再返回到SQL发起端。
幸运的是，oracle提供一个hint来应对这种情况：driving_site

下面我们用这个hint来测试一下：
suk@ORACLE9I> select /*+ driving_site(test) */owner,count(1) fromtest@primary,dual group by owner;

已选择8行。

已用时间: 00: 00: 01.25

执行计划
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT (REMOTE) Optimizer=ALL_ROWS (Cost=8404591 C
 ard=5479992102 Bytes=93159865734)

 1 0 HASH (GROUP BY) (Cost=8404591 Card=5479992102 Bytes=931598
 65734)

 2 1 MERGE JOIN (CARTESIAN) (Cost=7524913 Card=5479992102 Byt
 es=93159865734)

 3 2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (TABLE) (Cost=1756 Card= PRIMARY
 670910 Bytes=11405470)

 4 2 BUFFER (SORT) (Cost=8402834 Card=8168)
 5 4 REMOTE* OF 'DUAL' (REMOTE) (Cost=11 Card=8168) !

 5 SERIAL_FROM_REMOTE SELECT 0 FROM "SYS"."DUAL" "A1"

suk@ORACLE9I> select /*+ rule driving_site(test) */ owner,count(1) fromtest@primary,dual group by o
wner;

已选择8行。

已用时间: 00: 00: 00.71

执行计划
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT (REMOTE) Optimizer=HINT: RULE
 1 0 SORT (GROUP BY)
 2 1 NESTED LOOPS
 3 2 REMOTE* OF 'DUAL' (REMOTE) !
 4 2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (TABLE) PRIMARY

 3 SERIAL_FROM_REMOTE SELECT 0 FROM "SYS"."DUAL" "A1"

注意SELECT STATEMENT (REMOTE)和SERIAL_FROM_REMOTE SELECT 0 FROM "SYS"."DUAL" "A1"与之前的测试例子的变化。

从上面两个例子可以看出：用了driving_site后，oracle将在该hint指定的数据库上执行SQL，然后在把结果返回给SQL的发起端。这个HINT对CBO和RBO都适用。

简单总结一下：
1、不管是CBO还是RBO，如果SQL中涉及的表都是远端的，那么该语句在远端执行，在得到结果后返回调用端。
2、无论是CBO还是RBO，当查询包含了本地表和远端表时，oracle总是先把远端表的数据通过网络传送到SQL的发起端，再跟本地表进行关联得到最终结果。
3、可以通过driving_site这个hint来执行SQL在那端执行。这个hints在某些特定条件下的分布式查询调优非常有用。