锁住你的记录：sqlserver锁定数据库中的一行记录

关于锁这一块一直没弄懂，刚好今天发现一个比较有意思的帖子，连接为http://bbs.csdn.net/topics/390797757 跟我对锁的疑惑差不多，就是，如何锁定一条记录，防止并发 说是存储过程插入了两条相同的记录， 存储过程的脚本如下： ALTER PROC [dbo].[Insert] @

关于锁这一块一直没弄懂，刚好今天发现一个比较有意思的帖子，连接为http://bbs.csdn.net/topics/390797757

跟我对锁的疑惑差不多，就是，如何锁定一条记录，防止并发

说是存储过程插入了两条相同的记录，

存储过程的脚本如下：

ALTER PROC [dbo].[Insert]
    @Tid Int
AS
BEGIN
 
    IF NOT EXISTS(SELECT 1 FROM Table WHERE TId = @Tid)
    BEGIN
        INSERT INTO Table (INSERTDATE,TID     ) VALUES (GETDATE(),  @Tid);
         END
END

看了一下他的存储过程，也做了是否存在的判断，但这种判断在并发执行下是远远不够的，因为可能有多个会话判断到某一条记录不存在，然后同时插入，所以，出现帖子中描述的问题就不足为奇了，这个测试起来也很简单，接触sqlquerystress这个工具，开启多个线程，每个线程多次循环插入

首先，建立一张表，类似这个一个存储过程，表上建立非唯一的索引

if exists(select 1 from sys.objects where type='U' and name ='testlock1') 
drop table testlock1

--建表
create table testlock1
(
	id int,
	Createdate datetime,
)

--建立索引
create  index index_1 on testlock1(id)

--建立存储过程插入数据
create proc ups_TestLock
@i int
as
begin
	begin try
		begin tran
			if not exists(select 1 from t where id=@i )
			begin 
				insert into testlock1 values (@i,GETDATE());
			end
		commit
	end try
	begin catch
		rollback
	end catch
end

关于并发测试，我们借助于sqlquerystress这个工具，下面会有截图，测试脚本如下

declare @i int
set @i=cast(  rand()*100000 as int)--生成一个100000以内的随机数
exec test_p @i	

在sqlquerystress这个工具中，开启30个线程，每个现成循环插入2000条数据

如截图

好了，记录插入完成（本文不是性能测试，不用太关注时间指标），有没有重复的数据呢？

直接上图，有图有真相，重复记录还真不少

原因在哪里？上面说了，因为可能有多个回话判断到某一条记录不存在，然后同时插入，这样就造成了插入重复数据的情况

那么，改如何做判断才能防止类似的并发造成的问题呢？

于是我想到锁，其实想到锁的时候我心里是没谱的，一直没太弄明白那些显式的锁提示，到底行不行，有没有问题，于是就测试吧

于是我把存储过程改成这样

alter proc ups_TestLock
@i int
as
begin
	begin try
		begin tran
			if not exists(select 1 from t with(xlock,rowlock)  where id=@i )--注意这里加上<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">xlock,rowlock，行级排它锁</span>
			begin 
				insert into testlock1 values (@i,GETDATE());
			end
		commit
	end try
	begin catch
		rollback
	end catch
end

用truncate table testlock1 清空刚才的测试表，继续上的测试

令人不解的是这次还有重复记录，虽然比一开始少了一些，但是锁定的问题归总还是没有解决

想来想想去不知道问题出在哪里，用sp_lock @@spid查看回话的锁信息的时候，确实有一个key级的排它锁，但是为什么没有锁定记录呢？

如图

后来上网查，有人说要建立唯一索引，才能锁定一行记录，将索引改成唯一索引后

如下脚本

drop index index_1 on testlock1

create unique index index_1 on testlock1(id)

在测试，发现确实没有重复记录了，想想是不是巧合呢？

又反反复复测了即便，确实没有重复的，证明在查询条件上建立唯一索引后，然后加上xlock,rowlock后，确实“锁住”记录了，解决了并发问题

事情到这里还没有结束，为什么呢？下班时候，在公交车上还在想这个问题……

后来想想，非唯一索引无法“锁定”记录，出现重复的问题，唯一索引解决了并发，

问题肯定还是并发时候，因为是多线程并行插入的，会不会是不同线程同时插入的，

就是说：A，B两个线程同时插入一条id为12345的数据，他们在插入之前判断的时候，数据库那个时刻中，确实没有id为12345的数据

所以就同时插入了，那么根据这里的推理，重复数据肯定是不同回话插入的，

想起来真令人兴奋，测测看吧

于是我将表结构修改为如下，增加一个插入的回话ID列

if exists(select 1 from sys.objects where type='U' and name ='testlock1') 
drop table testlock1

--建表
create table testlock1
(
	id int,
	Createdate datetime,
	SessionID varchar(50)
)

--建立索引
create index index_1 on testlock1(id)


alter proc ups_TestLock
@i int
as
begin
	begin try
		begin tran
			if not exists(select 1 from testlock1 with(xlock,rowlock) where id=@i )
			begin 
				insert into testlock1 values (@i,GETDATE(),@@spid);--这里插入一列回话ID
			end
		commit
	end try
	begin catch
		rollback
	end catch
end

继续用sqlquerystress测试，线程还是30个，每个线程循环插入2000次

再次用该脚本查询

select COUNT(1),id,Createdate from testlock1
group by id,Createdate
having(COUNT(1))>1

有两条重复的，那么我们就看看这两条重复数据的回话ID吧

果然不出所料！！！

是不同的回话插入的，这也就解释了为么在判断时候加了行级排它锁，却仍然锁不住记录的原因

并发插入的时候，因为各个回话是取数据库中检测记录，数据库中不存在就插入，却忽视了各个会话之间可能存在的重复值

假如是唯一索引，会话之间也是需要等待的，确保索引的唯一性。

这也就解释了，用行级排它锁“锁定”一行记录的时候，在锁定的条件上建议唯一索引的原因。