MySQL自动备份策略的方案

直接拷贝mysql的数据目录。缺点，你不能去操作正在运行的mysql服务器(在拷贝的过程中有用户通过应用程序访问更新数据，这样就无法

目前几种流行的MySQL自动备份方式：

一、逻辑备份：使用mysql自带的mysqldump工具进行备份。备份成sql文件形式。

优点：最大好处是能够与正在运行的mysql自动协同工作，

在运行期间可以确保备份是当时的点，它会自动将对应操作的表锁定，不允许其他用户修改(只能访问)。可能会阻止修改操作。sql文件通用方便移植。

缺点：备份的速度比较慢。如果是数据量很多的时候。就很耗时间。如果数据库服务器处在提供给用户服务状态，在这段长时间操作过程中，意味着要锁定表(一般是读锁定，只能读不能写入数据)。那么服务就会影响的。

备注：所谓的与mysql服务器能够自动协同工作，实际上是指加参数来控制mysql服务器，比如锁定所有表只能进行读，不能进行写操作。

--lock-all-tables

二、物理备份：直接拷贝mysql的数据目录。缺点，你不能去操作正在运行的mysql服务器(在拷贝的过程中有用户通过应用程序访问更新数据，这样就无法备份当时的数据)可能无法移植到其他机器上去。

直接拷贝只适用于myisam类型的表。这种类型的表是与机器独立的。但实际情况是，你设计数据库的时候不可能全部使用myisam类型表。你也不可能：因为myisam类型表与机器独立，方便移植，于是就选择这种表，这并不是选择它的理由。

更多的情况是，你会根据业务特点(比如你需要支持事务机制就必须使用innodb)，查询速度和服务性能来选择表类型的。

必须保证表不被使用中。

如果服务器在你则正在拷贝一个表时改变它，拷贝就失去意义。

如果数据库表在文件系统备份过程中被修改，进入备份的表文件主语不一致的状态，而对以后的恢复表将失去意义。

保证你的拷贝完整性的最好方法是：关闭服务器，拷贝文件，然后重启服务器。

或者是，要锁定对应的表(对前端用户造成访问问题)。

解释直接拷贝文件，为什么不具备可移植性？

Mysqldump 产生可移植到其他机器、甚至具有不同硬件结构的机器上的文本文件。直接拷贝文件不能够移植到其他机器上，，除非要拷贝的表使用MyISAM 存储格式。ISAM 表只能在具有相同硬件结构的机器之间进行拷贝。例如，将文件从S PARC 的Solaris 机器拷贝到Intel 的Solaris 机器（或者相反）是行不通的。由MySQL3.23 引进的MyISAM 表存储格式可以解决这个问题，因为该格式与机器独立。因此，如果以下两个条件都满足的话，直接拷贝文件可以移植到具有不同硬件结构的机器上：即另一台机器上也必须运行MySQL3.23 以上的版本，并且文件必须表示成MyISAM 表，而不是ISAM 表。

三、双机热备份：mysql数据库没有增量备份的机制。当数据量太大的时候备份是一个很大的问题。还好mysql数据库提供了一种主从备份的机制(也就是双机热备)。

优点：适合数据量大的时候。现在明白了。大的互联网公司对于mysql数据备份，都是采用热机备份。搭建多台数据库服务器，进行主从复制。

主从复制经常遇到的问题就是，如何保证数据不堵塞，不延迟。这个问题还是可以容忍的，有一些方案可以改善。毕竟有得有失的。这已经是很省心省力的方式了。

================================================

我目前应该使用什么样的备份策略的权衡：

物理备份，恢复快，当然最好是存储在一个机器上。我现在是用物理备份还是逻辑备份为好呢？

考虑到以后会迁移平台。为了保证通用性。恢复速度1分钟左右的差距我是可以容忍的。所以我为了跨平台，我更加愿意使用逻辑备份。存储sql文件形式。

双热机备份方式，目前硬件没有多个。技术人员有限，需要人力去维护，比较麻烦。所以排除在外。

相关阅读：

Linux下通过mysqldump备份MySQL数据库成sql文件

Linux中使用mysqldump对MySQL数据库进行定时备份

使用MySQLDumper备份与恢复数据

MySQL开源备份工具Xtrabackup备份部署

MySQL Xtrabackup备份和恢复