js implementation code to obtain the size of the browser's visual area_javascript skills

测试例子：

复制代码 代码如下:

"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

结果：

chrome：

FF

OPERA:

SAFARI:

IE9:

IE8

IE7:

IE6

说明：

Chrome/FF/Safari/opera<br>对这些浏览器而言，window有个属性innerWidth/innerHeight包含的是整个文档的可视区域尺寸，注意，这个尺寸是包含滚动条大小的。<br>如果我们不计滚动条的影响，就可以直接使用这两个属性。<br>如果滚动条会影响（比如最大化弹出框），那么应该想另外的办法。<br><br>Document对象是每个DOM树的根，但是它并不代表树中的一个HTML元素，document.documentElement属性引用了作为文档根元素的html标记，document.body属性引用了body标记<br>我们这里获取常见的三个值（scrollWidth、offsetWidth和clientwidth）来比较一下<br><br>document.documentElement.scrollWidth返回整个文档的宽度<br>document.documentElement.offsetWidth返回整个文档的可见宽度<br>document.documentElement.clientwidth返回整个文档的可见宽度（不包含边框），clientwidth = offsetWidth - borderWidth<br>不过一般来说，我们不会给document.documentElement来设置边框，所以这里的clientwidth 与 offsetWidth一致<br><br>document.body.scrollWidth返回body的宽度<br><span style="COLOR: #ff0000">注意，这里的scrollWidth有个不一致的地方，基于webkit的浏览器（chrome和safari）返回的是整个文档的宽度，也就是和document.documentElement.scrollWidth一致，</span><br>opera和FF返回的就是标准的body 的scrollWidth，个人觉得opera和FF算是比较合理的。<br>document.body.offsetWidth返回body的offsetWidth<br>document.body.clientwidth返回body的clientwidth（不包含边框），clientwidth = offsetWidth - borderWidth<br><br>我们看上面的例子，会发现body和documentElement的有些值是相等的，这并不是表示他们是等同的。而是因为当我们没有给body设置宽度的时候，document.body默认占满整个窗口宽度，于是就有：<br>document.body.scrollWidth = document.documentElement.scrollWidth<br>document.body.offsetWidth = document.documentElement.offsetWidth<br>document.body.clientwidth = document.documentElement.clientwidth - document.body.borderWidth（body的边框宽度）<br>当我们给body设置了一个宽度的时候，区别就出来了。<br><br>IE9/IE8<br>这两个差不多，唯一的区别是IE9包含window.innerWidth属性，而IE8不包含window.innerWidth属性。<br>document.documentElement.scrollWidth返回整个文档的宽度，和FF等浏览器一致<br>document.documentElement.offsetWidth返回整个文档的可见宽度（包含滚动条，值和innerWidth一致），注意，这里和FF等浏览器又有点区别。<br>document.documentElement.clientwidth返回整个文档的可见宽度（不包含边框），和FF等浏览器一致。clientwidth = offsetWidth - 滚动条宽度<br><br>document.body.scrollWidth返回body的宽度，<span style="COLOR: #ff0000">注意，这里的scrollWidth和FF等浏览器有点区别，这里并不包括body本身的border宽度。</span><br><span style="COLOR: #ff0000">因此例子中，相比FF少了10px。</span><br>document.body.offsetWidth返回body的offsetWidth，和FF等浏览器一致<br>document.body.clientwidth返回body的clientwidth（不包含边框），和FF等浏览器一致，clientwidth = offsetWidth - borderWidth<br><br>IE7<br>IE7与IE9/IE8的主要区别是<br>第一、document.documentElement.offsetWidth的返回值不一样，<br>参见上面说的，IE9/IE8的document.documentElement.offsetWidth包含滚动条，<span style="COLOR: #ff0000">但是，IE7的document.documentElement.offsetWidth不包含滚动条。</span><br>第二、document.documentElement.scrollWidth返回整个文档的宽度，<span style="COLOR: #ff0000">注意，这里和IE9/IE8、FF等浏览器又有不一致，对于IE9/IE8、FF等浏览器，scrollWidth最小不会小于窗口的宽度，但是在IE下没有这个限制，文档有多小，这个就有多小</span><br>其他倒是挺一致的。<br><br>最后是IE6了<br>IE6的document.documentElement返回值与IE9/IE8没有区别（由此可见，对于document.documentElement，IE7就是个奇葩）。<br><span style="COLOR: #ff0000">话说回来，IE的document.body就是个奇葩，当没有给body设置宽度的时候，body是默认占满整个文档的（注意，其他的浏览器都是占满整个窗口），当然，最小值是整个窗口的大小，就是说body指向了根元素。</span><br>因此，在算上IE6在解析width方面的bug，和其他的浏览器的区别就淋漓尽致了。<br>document.body.scrollWidth返回body的宽度，和IE9/IE8/IE7一致<br>document.body.offsetWidth返回body的offsetWidth，注意，由于body的不同，这里的offsetWidth = scrollWidth + borderWidth<br>document.body.clientwidth返回body的clientwidth（不包含边框）clientwidth = offsetWidth - borderWidth<br><span style="COLOR: #ff0000">另外，有一点和IE7同样，就是document.documentElement.scrollWidth没有最小宽度限制。</span>

总结一下，在标准模式下，我们获取文档可见区域的方法如下：

复制代码 代码如下:

function getViewSizeWithoutScrollbar(){//不包含滚动条
return {
width : document.documentElement.clientWidth,
height: document.documentElement.clientHeight
}
}
function getViewSizeWithScrollbar(){//包含滚动条
if(window.innerWidth){
return {
width : window.innerWidth,
height: window.innerHeight
}
}else if(document.documentElement.offsetWidth == document.documentElement.clientWidth){
return {
width : document.documentElement.offsetWidth,
height: document.documentElement.offsetHeight
}
}else{
return {
width : document.documentElement.clientWidth getScrollWith(),
height: document.documentElement.clientHeight getScrollWith()
}
}
}

getScrollWith()是获取滚动条尺寸，参见
http://www.jb51.net/article/29036.htm
有什么错误欢迎指出