从 PHP 转到 Node.js 的那些事

WBOY
Release: 2016-06-20 12:26:19
Original
1027 people have browsed it

如果你们开发团队正在使用PHP,并考虑迁移到Node.js,这篇文章很适合你。本文并不探讨从PHP移植到Node.js的细节,以及Node.js的基础知识。而是涵盖:决策制定、着手点的描述、编写 Node.js 服务器的深层次注意事项、以及部署策略。

为什么迁移?

1stdibs 决定从 Apache/PHP 迁移到 Node.js+Express 有五个理由:

  1. 代码更少
  2. 全栈式JS
  3. 开发人员幸福度更高
  4. 投入回报率
  5. 未来的优化

代码更少

1stdibs基于面向服务体系架构(SAO),前端调用后台的JAVA服务。这意味着需要同时维护前端模型,以及服务端PHP和客户端JS模板。试想一下,如果可以摆脱PHP,就能够统一前端展现与后台模型于一种语言:JavaScript(同时可以合并一些模板)。从维护的角度来看,这么做代码更简洁,并且没有重复逻辑。

同构JavaScript万岁!

全栈式JS(及其优点)

整个开发栈使用一种语言很简便。对开发者来说,较少的环境切换使他们开心和高效。额外的好处是工具使用更简单。相比之前使用Composer和npm两个包管理器,现在只需要一个。尽管Composer很出色,由于nbp负责工具和客户端管理,nbp总是必要的。一旦去掉所有的PHP代码,nbp将成为仅有的包管理器。

开发人员乐意

我们要保证开发人员的技能集得到扩展、职业生涯不断发展,这一点很重要。对于JavaScript工程师而言,Node.js极具吸引力。能够在服务端使用与客户端相同的工具、风格和模式,是非常顺手和高效的。此外,Node.js相当流行,在企业级开发上也得到了长足发展。Node.js是JavaScript工程师的必备技能。

投入回报率

我们在招聘优秀的JS工程师和培训初级JS工程师方面花了大价钱。由于客户端栈很复杂,我们需要高级JavaScript工程师。我们不再雇用PHP工程师,仅仅雇用了JavaScript工程师。我们的观点是,为什么不培养他们在服务端的技能呢?

未来的优化

长远而言,我们打算把两个庞大的应用分割成一系列独立部署的小应用。这很容易通过Node.js、Express和nbp实现。理论上,PHP(比如使用Slim)可以做同样的事。但我们非但得不到上述好处,还会搞得一团糟:在Apache/PHP上进行操作会更加复杂,基础设施也会变得有些奇怪。

选择框架

那个最终被我们用Node.js替换掉的PHP应用,主要有如下职责:

  1. 登录和授权
  2. 路由选择和服务端模板引擎(服务HTML)
  3. 引导前端应用
  4. 代理服务(为了回避CORS)
  5. 服务静态资源(js,css,images)

这些就是我们需要替换掉的基本功能。

我们尝试过不少框架,Express令人叹为观止(试一下我们评估过的spreadsheet)。任何未基于Express 的框架看起来都不靠谱。Express通俗易懂,并有良好的文档。另外,可以招聘到正经培训过Express的人。

我们添加了一些kraken的核心模块(express-enrouten用于路由选择、lusca负责安全);此外,i18n-node提供国际化支持,模板引擎使用Swig(我们后来放弃了Swig。呵呵,开源软件还是有风险的)。

我们考虑过全盘使用kraken,但是从原来的服务端php模板引擎Twig切换到Swig直截了当,还很快捷。此外,kraken里面的Dust和i18n也不讨人喜欢。

编写服务器

选好了框架,下一步该写服务器了。

使用Apache+PHP时,你不需要再写一个服务器。Apache本身就是服务器,PHP是应用。如果使用Node.js,服务器和应用是同一个。从Apache/PHP转到PHP,你需要处理一些之前自然而然使用的功能,这一点很重要。使用Apache,你(或者系统管理员)配置服务器,在PHP应用里完全不用关心Apache为你处理的那些事。Node.js却以一种不同的方式来工作。

提供静态文件服务

毋庸置疑,提供静态文件服务是Apache的核心功能。Node.js与此不同,你要在应用中配置静态文件服务。幸运的是这很简单,有良好的文档说明,并且是在Express中实现的。

日志

很多基本的Apache配置为你提供访问日志和错误日志。使用Node.js时,估计你也猜到了,同样需要在应用中配置。所幸很多优秀的开源软件包使之变得很简单。Morgan是一个基本的请求日志记录器,它配置简单,允许你把日志写到输出流(标准输出设备或文件)。如果你需要把日志写到数据库,或者有别的(更高级的)日志需求,那就试一下winston吧。

代理

我们有一个基本需求:能够代理传输客户端ajax请求到后台服务。相比于处理CORS头,代理所有来自相同域的请求要简单得多。但你要想通过代理使用webpack-dev-server(正如我们所做的),就必须在Node.js应用中处理这一问题。http-proxy是一个简单可靠的解决方案。

剩下的工作

除了上面提到的,还有一些列别的工作需要完成。我们从一个MVC应用谈起,该应用基于 CodeIgniter(CI)框架,为一系列单页应用提供服务。大部分工作就是移植:

  • CI控制器移植到Express路由选择器和中间件(包括登录和认证)
  • Twig模板引擎移植到Swig(这一步比较琐碎)
  • Service层数据访问(以便正常启动客户端单页应用)

上面并未列出CodeIgniter模型这一关键组件。事实上根本不用重写PHP模型!太给力了!我们的客户端应用使用Backbone模型。当然这要扩展Backbone.Model.sync,从而使之全局地工作在服务器和客户端。

部署

如果你的app规模较大,不应该一次性全部上线。可以通过渐进式部署的方式逐步上线。我们因此花费了好几周。

渐进式部署的优点:

  • 最小化bug范围
  • 每次在发布一部分路由及功能的同时,其他工程师可以正常进行开发
  • 对正在进行的功能开发和改进影响最小 — 新功能可以继续发布(这可能导致重复的工作)
  • 如果操作得当,可以快速回滚到之前的服务

NGINX很不错

该如何逐步上线呢?我们在众多的服务器中挑选了Nginx。

             +----------+ http        |          |---> Apache/PHP request---->|  Nginx   |             |          |---> Node.js             +----------+
Copy after login

Nginx允许你一次只“打开”一个路由(如果发现情况不妙就关掉 — 正如我们多次遇到的),这给了你很大的自由度。我们也发现打开路由的时候不用部署代码,这很有帮助。这在一周一次的发布计划里,为我们提供了一些回旋空间。

不过有一个缺点,你需要确保客户端代码同时接受旧的Apache/PHP服务器和新的Node.js服务器提供的服务。这并不可怕,不过你要把旧服务器上未优化的功能移植到新的服务器。屏住呼吸去做吧(记得写一个便利贴去清理你的技术债)。

总结

从头到尾,整个移植工作大概花费了一年。这听起来可能有点荒谬,不过这个时间表包括决策过程(比较匆忙)、基于Express写一个满足需求的核心框架、移植所有功能、逐步渐进式上线。此外,请记住,我们始终只有一两个开发者为之工作 — 并且是兼职。

如果你想尝试一下,请慎重考虑。你的团队能否受益?你的整个组织能否受益?如果你来自商业组织,请记住商业需要持续运转。你需要在商业目标和工程目标之间找到良好的平衡。

我们很高兴尝试过。

关于作者:未济

关注C,PHP,MySQL,JAVA,数学,美剧(尤其是权利的游戏)。 个人主页 · 我的文章 · 10 ·  

source:php.cn
Statement of this Website
The content of this article is voluntarily contributed by netizens, and the copyright belongs to the original author. This site does not assume corresponding legal responsibility. If you find any content suspected of plagiarism or infringement, please contact admin@php.cn
Popular Tutorials
More>
Latest Downloads
More>
Web Effects
Website Source Code
Website Materials
Front End Template
About us Disclaimer Sitemap
php.cn:Public welfare online PHP training,Help PHP learners grow quickly!