利用handlebars实现后端组件化_html/css_WEB-ITnose-HTML Tutorial-php.cn

利用handlebars实现后端组件化_html/css_WEB-ITnose

WBOY

Release： 2016-06-21 08:50:19

Original

1130 people have browsed it

似乎掌握了后端组件化的奥义^_^

基本说明（使用过exress和handlebars的可以略过）：express中的handlebars引擎是这么生成页面的：

/* layout.hbs * 主模板，所有的的页面都将替换"{{{body}}}"，"{{}}"相当于占位符，由数据进行替换 */<!DOCTYPE html><html> <head> <title>{{title}}</title> </head> <body> {{{body}}} </body></html>/* index.hbs * 单个页面模板，这里以首页为例。"{{>}}"表示引用其他模板来替换，这里引用名为"partial"的模板 */<div>index</div>{{>partial}}/* partial.hbs * 一个分页文件，被其他模板引用，分页之间也可以互相引用。 */<div>123</div>/* index.html * 当浏览器请求index.html时，经过handlebars模板引擎处理后生成的页面 */ <!DOCTYPE html> <html> <head> <title></title> </head> <body> <div>index</div> <div>123</div> </body> </html>

Copy after login

实现步骤1：模板

react的火热让“组件化”的概念持续升温，不过组件化确实在开发中提供了高可复用的代码，大大减少了工作量和bug，确实值得提倡。举个例子。

<ul class="titles border" id="navigator">  <li class="title">标题1</li>  <li class="title">标题2</li>  <li class="title">标题3</li></ul>

Copy after login

这一段html代码，会在几个页面用到，如果按照一般的做法把这段代码ctrl-c、ctrl-v到要用的页面。就会出现两个问题：1.重复代码增多（ctrl-c、ctrl-v应该是程序员的大忌），当然这不是最重要的，最重要的是第2点——维护性差。如果现在我要把“标题1”改成“标题0”，那么只能进行全量搜索然后替换，不仅操作麻烦而且容易出错。

如果用到了模板技术的话这个问题就很好解决，把上面那一段代码写成一个模板，在handlebars中我们成为分页，然后需要这段的代码的页面引用这个分页，如果要修改的话直接修改分页了。以handlebars为例：

//navigator.hbs<ul class="titles border" id="navigator">  <li class="title">标题1</li>  <li class="title">标题2</li>  <li class="title">标题3</li></ul>//在index.hbs中引用{{>navigator}}

Copy after login

为什么handlebars？本文所用的后端模板引擎都以handlebars为例，原因是上次听去哪儿前端团队做的关于node.js的技术分享，炫耀了一个自己基于handlebars实现的小功能：分页中引用的css文件可以全部放到head中。心中一直觊觎这个小功能，直到最近和“组件化”的概念结合在一起考虑，发现这个功能对于实现后端的组件化很有帮助。自己对handlebars也略有研究，所以试着用handlebars来实现一下“组件化”。

实现步骤2：打包

这样就完美了么？no~no~no~上面的这一段html代码中可是有样式的，按照w3c的规范，样式应该写在css文件中，怎么实现？自然而然想到两种解决办法：

在分页中加入link标签来引入所需的样式，想一想html代码中到处穿插link标签是什么感觉~且不说生成页面难以维护，浏览器渲染速度也会受影响。
把分页所需的样式放在公共的样式文件中，这是目前我们项目的通用做法，纯粹的懒人策略，缺点很明显，很多页面引用了一些无用的样式，浪费网络带宽，尤其当项目变大时这个缺点将更加明显。所以最好的解决方法是按需加载，只加载引用组件所需的样式，当然样式文件按分页拆分得这么细的话会增加请求数，影响不会太大，如果想优化的话也可以压缩合并成一个请求，这个后面再说。 handlerbas中常见的扩展方式就是编写helper，我们可以编写一个helper，

//app.jshbs.registerHelper('css', function(str, option) {  //在上下文中创建一个数组用来保存该页面需要用到的css文件  this.cssList = this.cssList || [];    this.cssList.push(str);});

Copy after login

这个helper的作用就是注册一个名为”css”的helper，帮我们保存分页中用到的css文件地址。然后我们在主模板layout的head标签部分遍历cssList数组循环加载出来。

//layout.hbs<head> <title>{{title}}</title> {{#each cssList}} <link rel="stylesheet" href="{{this}}" media="screen" title="no title" charset="utf-8"> {{/each}}</head>...

Copy after login

同时原来的分页改成

//navigator.hbs{{css '/stylesheets/components/navigator.css'}}<ul class="titles border" id="navigator"> <li class="title">标题1</li> <li class="title">标题2</li> <li class="title">标题3</li></ul>

Copy after login

上面写的只是一个简单的无逻辑的静态组件，有些组件可能会有交互效果，比如处理一些点击事件或者对外暴露可操作的接口等，那么就需要js逻辑来实现了。

实现步骤3：逻辑

其实实现原理也大同小异，也是先注册一个helper，然后在主模板layout中添加，这里我们在原来的分页中引入一个js文件。具体代码如下：

//app.jshbs.registerHelper('js', function(str, option) {  this.jsList = this.jsList || [];  this.jsList.push(str);});

Copy after login

//layout.hbs...<body> {{{body}}} {{#each jsList}} <script src="{{this}}" charset="utf-8"></script> {{/each}}</body>

Copy after login

//navigator.hbs{{css '/stylesheets/components/navigator.css'}}{{js '/javascripts/components/navigator.js'}}<ul class="titles border" id="navigator"> <li class="title">标题1</li> <li class="title">标题2</li> <li class="title">标题3</li></ul>

Copy after login

现在已经实现将css、js、html封装成独立的组件了，不过这样还是有个问题。如果a组件引用了public.css和a.css文件，而b组件引用了public.css和b.css文件，那么按照上面的做法，会在head写两个同样的link标签，组件共同依赖的文件越多，重复的标签就越多。这当然不是我们所想看到的。

实现步骤4：依赖

为了解决这个问题我们还需要去重复，对刚才的两个helper改造一下即可。

//app.jshbs.registerHelper('css', function(str, option) {  var cssList = this.cssList || [];  if(cssList.indexOf(str)<0) {    cssList.push(str);  }  this.cssList = cssList.concat();});hbs.registerHelper('js', function(str, option) {  var jsList = this.jsList || [];  if(jsList.indexOf(str)<0) {    jsList.push(str);  }  this.jsList = jsList.concat();});

Copy after login

最终生成的页面截图：