SELECT pg.product_goods_id, pg.product_id, pg.pdt_code, pg.pdt_name, pg.brand_name, pg.reference_price, pg.deposit, pg.sale_status, pg.is_delete, pg.create_date, pg.create_operator, pg.update_date, pg.update_operator, si.shop_id, si.shop_name, pg.goods_img_url, pg.is_bargain, pg.qr_code_url, ( SELECT COUNT(*) FROM product_attention pa WHERE pa.product_goods_id = pg.product_goods_id AND `status` = 0 ) AS laud, pc.category_name, pg.is_experience, pg.deposit, pg.buy_type, pg.content, pg.assure_flag, pg.market_price, pg.qty_cnt, pg.sales_cnt FROM product_goods pg LEFT JOIN shop_info si ON si.shop_id = pg.shop_id LEFT JOIN product_category pc ON pc.category_id = pg.category_id WHERE si.market_id IN (1, 2, 3, 12, 13) ORDER BY pg.update_date DESC , pg.product_goods_id DESC LIMIT 0, 20;
问题1,加上如下的子查询,比较慢
( SELECT COUNT(*) FROM product_attention pa WHERE pa.product_goods_id = pg.product_goods_id AND `status` = 0 ) AS laud,
这里加上去就有点慢,有什么优化办法么,询问有啥方法?
原blog地址:http://blog.csdn.net/mchdba/article/details/49667417,未经原作者同意,谢绝转载。
C:\Users\Administrator\Pictures\1105\e1.jpg
从中可以看到,pg表中用到了临时表空间也用到了filesort,这个点比较麻烦了。
、pa.jpg
、si.jpg
、pg.jpg
几个表的数据量都不大,product_goods 6w多条,其他3千多条。不应该这么慢的。
我猜猜可能是order by引起的,我让去掉order by之后,他说比较快,但是这个order by不能轻易去掉,因为这是也许需要。但是order by字段里面有 product_goods_id。
分析到引起蛮的order by以及子查询里面都有product_goods_id字段,而且这个字段是pg表的主键,这么可以强制使用主键索引而不走shop_id的索引,我让他采用product_goods pg force index(PRI) 强制使用主键索引,我这样想,主要是因为这个语句的子查询用的是主键关联,但是explain的时候用的是shop_id的索引,我就怀疑是走了这个shop_id的索引导致的。如果不走这个shop_id字段的索引,直接走主键id既然兼顾到了join表链接又兼顾到了子查询了。
结果,他测试了后,发现快了许多,问题解决,expain结果如下ok.jpg所示,已经没有using temporary这一项了。