Solving the problem of equal-width spaces in CSS browsers_Experience exchange

但是   也不是很可靠，比如空格间距非常大，那么我们必须增加多个占位符，同时页面的体积会变得非常大。

同时，注意到 Safari 中的   宽度是已设定字符的空格宽度（Safari 的默认字体为 Times），也就是说一个中文字符需要两个占位符。

具体情况如下图所示：

其实，这不是 Safari 的问题，而是字体的问题。解决的方式就是使用下面的属性

font-family: '宋体';将 Safari 的默认字体设置成“宋体”等中英文等宽的字体，就能解决。Windows 版本的 Safari 字体设置，需要直接使用中文“宋体”这样的名称而不是“Simsun”（了解原因的兄弟请告诉我）。

但至此，我们的根本目标没有解决，就是能否避免使用   这样的占位符，而使用“原生”的空格。考虑针对空白的相应 CSS 属性，具体了解有关 white-space 的用法，接下来就比较好处理了。

总结下使用 white-space 实现等宽空格的条件，有两个。需要设置对应的属性

white-space: pre;

然后设置等宽字符（包括等宽空格）即可。综合起来，就是这样

font-family: '宋体', Simsun;
white-space: pre;

由于使用了中文 CSS 名称，所以在实际使用中需要考虑样式的字符编码问题。同时，需要额外考虑的是，苹果机是否有“宋体”（或者其他等宽的字体），有苹果机的兄弟请帮忙测试下。

--Split--

感谢 小马 提供的另外一个思路，就是使用 em 单位。1em 简单的说，就可以认为是一个字符宽度；同理，.5em 就是半个字符。那么，上面的情况就可以使用这样写。

买宝贝：

我的淘宝：

社区：

对应的 CSS 应为

.half-word {width: .5em;}
.two-word{width:2em;}

经测试通过。

--Split--

In view of the above two different methods, I personally think that they should be considered according to the actual situation. For example, the first method, although it relies on specific fixed-width fonts, does not add other additional structures, which will be more convenient for future maintenance; the second method takes more into account the actual application situation (and does not use relies on a specific monospaced font), but also adds additional structure.

So, taking into account future maintainability and analyzing from a "semantic" perspective, the first approach is recommended. In actual application situations, when the application needs to be more complicated, individuals will choose the second one.