[RAC性能调优]gcbufferbusyacquire处理
RAC性能调优] gc buffer busy acquire 处理 分类: troubleshooting RAC 2014-04-21 20:02 255人阅读 评论(0) 收藏 编辑删除 目录(?)[+] RAC性能调优 gc buffer busy acquire 处理 [RAC性能调优] gc buffer busy acquire event 解释: gc buffer busy acquir
RAC性能调优] gc buffer busy acquire 处理 分类: troubleshooting RAC 2014-04-21 20:02 255人阅读 评论(0) 收藏 编辑删除目录(?)[+]
- RAC性能调优 gc buffer busy acquire 处理
[RAC性能调优] gc buffer busy acquire
event 解释:
gc buffer busy acquire是当session#1尝试请求访问远程实例(remote instance) buffer,但是在session#1之前已经有相同实例上另外一个session#2请求访问了相同的buffer,并且没有完成,那么session#1等待gc buffer busy acquire。
原因/解决方法
---------------------
- 1.》热点块(hot block)
在AWR中Segments by Global Cache Buffer Busy记录了访问频繁的gc buffer.
解决方法可以根据热点块的类型采取不同的解决方法,比如采取分区表,分区索引,反向index等等。这点与单机数据库中的buffer busywaits类似。Segments by GlobalCache Buffer Busy
- % of Capture shows % of GC Buffer Busy for each top segment compared
-
with GC Buffer Busy for all segments captured by the Snapshot
Owner
Tablespace Name
Object Name
Subobject Name
Obj. Type
GC Buffer Busy
% of Capture
WMCADMIN
BILLDATA0
FEEORDER_LOG_1404
TABLE
79,555,421
78.41
WMCADMIN
BILLINDEX0
FEEORDER_LOG_1404_RSPCODETIME
INDEX
21,779,575
21.47
WMCADMIN
BILLINDEX0
IDX_BILLRING_INFO_1404_1
INDEX
125,829
0.12
SYS
SYSTEM
UET$
TABLE
182
0.00
SYS
SYSTEM
I_FILE#_BLOCK#
INDEX
62
0.00
- 2》低效SQL语句
低效SQL语句会导致不必要的buffer被请求访问,增加了buffer busy的机会。在AWR中可以找到TOP SQL。解决方法可以优化SQL语句减少buffer访问。这点与单机数据库中的buffer busy waits类似。Buffer Gets
Executions
Gets per Exec
%Total
Elapsed Time (s)
%CPU
%IO
SQL Id
SQL Module
SQL Text
539,775,845
8
67,471,980.63
44.45
80,098.98
16.9
17.4
0mtunwsd5p9z1
SQL*Plus
SELECT 'Result ' || ( SELECT C...
520,003,254
7
74,286,179.14
42.82
72,983.93
19
19
bx100749tk78y
SQL*Plus
select 'Result ' || successall...
相应的sql 为:
SELECT 'Result ' || ( SELECT COUNT(1) FROM feeorder_log_1404 WHERE requestdata >SYSDATE - 5 / 1440 AND requestdata SYSDATE - 5 / 1440 AND requestdata
select 'Result ' || successall ||' '|| requestall from (selectcount(1) as requestall from feeorder_log_1404where REQUESTDATA>sysdate-5/1440 and REQUESTDATAsysdate-5/1440 and REQUESTDATA
--3》。数据交叉访问。
RAC数据库,同一数据在不同数据库实例上被请求访问。
如果应用程序可以实现,那么我们建议不同的应用功能/模块数据分布在不同的数据库实例上被访问,避免同一数据被多个实例交叉访问,可以减少buffer的争用,避免gc等待。--4》- 可能为Oracle bug
建议安装Oracle推荐的最新Patch Set和PSU。
Patch set和PSU信息请参考:Oracle Recommended Patches -- Oracle Database (Doc ID 756671.1)如果问题还在的话,可以做一下一下操作:
RAC数据库收集hanganalyze的命令:
SQL> conn / as sysdba
SQL> oradebug setmypid
SQL> oradebug unlimit
SQL> oradebug -g all hanganalyze 3

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Dans ce didacticiel, nous vous aiderons à révéler les superpositions de performances cachées dans Windows 11. Grâce à la fonctionnalité Performance Overlay de Windows 11, vous pourrez surveiller les ressources de votre système en temps réel. Vous pouvez afficher en temps réel l'utilisation du processeur, l'utilisation du disque, l'utilisation du GPU, l'utilisation de la RAM, etc. sur l'écran de votre ordinateur. Ceci est pratique lorsque vous jouez à des jeux ou utilisez de gros programmes graphiques (tels que des éditeurs vidéo) et que vous devez vérifier dans quelle mesure les performances du système sont affectées lors de l'utilisation d'un programme spécifique. Bien qu'il existe d'excellents logiciels gratuits disponibles pour surveiller les performances du système et que certains outils intégrés tels que Resource Monitor puissent être utilisés pour vérifier les performances du système, la fonction de superposition des performances présente également des avantages. Par exemple, vous n'avez pas besoin de quitter le programme ou l'application que vous utilisez actuellement ou

Comparaison des performances de Windows 10 et Windows 11 : lequel est le meilleur ? Avec le développement et les progrès continus de la technologie, les systèmes d’exploitation sont constamment mis à jour et mis à niveau. En tant que l'un des plus grands développeurs de systèmes d'exploitation au monde, la série de systèmes d'exploitation Windows de Microsoft a toujours attiré beaucoup d'attention de la part des utilisateurs. En 2021, Microsoft a lancé le système d’exploitation Windows 11, ce qui a suscité de nombreuses discussions et attentions. Alors, quelle est la différence de performances entre Windows 10 et Windows 11 ?

Le système d'exploitation Windows a toujours été l'un des systèmes d'exploitation les plus utilisés sur les ordinateurs personnels, et Windows 10 a longtemps été le système d'exploitation phare de Microsoft jusqu'à récemment, lorsque Microsoft a lancé le nouveau système Windows 11. Avec le lancement du système Windows 11, les gens se sont intéressés aux différences de performances entre les systèmes Windows 10 et Windows 11. Lequel est le meilleur entre les deux ? Jetons d’abord un coup d’œil à W

À l’ère de l’Internet mobile, les smartphones sont devenus un élément indispensable de la vie quotidienne des gens. Les performances des smartphones déterminent souvent directement la qualité de l’expérience utilisateur. En tant que « cerveau » d’un smartphone, les performances du processeur sont particulièrement importantes. Sur le marché, la série Qualcomm Snapdragon a toujours été représentative de performances, de stabilité et de fiabilité élevées, et récemment Huawei a également lancé son propre processeur Kirin 8000, qui aurait d'excellentes performances. Pour les utilisateurs ordinaires, comment choisir un téléphone mobile doté de performances élevées est devenu une question clé. Aujourd'hui, nous allons

PHP et Go sont deux langages de programmation couramment utilisés et présentent des caractéristiques et des avantages différents. Parmi eux, la différence de performances est un problème qui préoccupe généralement tout le monde. Cet article comparera les langages PHP et Go du point de vue des performances et démontrera leurs différences de performances à travers des exemples de code spécifiques. Tout d’abord, présentons brièvement les fonctionnalités de base du langage PHP et Go. PHP est un langage de script initialement conçu pour le développement Web. Il est facile à apprendre et à utiliser et est largement utilisé dans le domaine du développement Web. Le langage Go est un langage compilé développé par Google.

Ollama est un outil super pratique qui vous permet d'exécuter facilement des modèles open source tels que Llama2, Mistral et Gemma localement. Dans cet article, je vais vous présenter comment utiliser Ollama pour vectoriser du texte. Si vous n'avez pas installé Ollama localement, vous pouvez lire cet article. Dans cet article, nous utiliserons le modèle nomic-embed-text[2]. Il s'agit d'un encodeur de texte qui surpasse OpenAI text-embedding-ada-002 et text-embedding-3-small sur les tâches à contexte court et à contexte long. Démarrez le service nomic-embed-text lorsque vous avez installé avec succès o

La comparaison des performances des méthodes de retournement des valeurs de clé de tableau PHP montre que la fonction array_flip() fonctionne mieux que la boucle for dans les grands tableaux (plus d'un million d'éléments) et prend moins de temps. La méthode de la boucle for consistant à retourner manuellement les valeurs clés prend un temps relativement long.

Comparaison des performances de différents frameworks Java : Traitement des requêtes API REST : Vert.x est le meilleur, avec un taux de requêtes de 2 fois SpringBoot et 3 fois Dropwizard. Requête de base de données : HibernateORM de SpringBoot est meilleur que l'ORM de Vert.x et Dropwizard. Opérations de mise en cache : le client Hazelcast de Vert.x est supérieur aux mécanismes de mise en cache de SpringBoot et Dropwizard. Cadre approprié : choisissez en fonction des exigences de l'application. Vert.x convient aux services Web hautes performances, SpringBoot convient aux applications gourmandes en données et Dropwizard convient à l'architecture de microservices.
