Laravel 4.2 中队列服务(queue)使用感受,laravelqueue
Laravel 4.2 中队列服务(queue)使用感受,laravelqueue
这半个月,我参与重写了一个微信公众号后端系统,首次使用了laravel 4.2,以及laravel引以为傲的队列服务(queue)。
由于整个系统涉及到多端交互,又有大量语音传输、处理的业务,我们在一些地方发现响应时间过长。之前的系统基于node.js和mongoDB,由于node天生就是异步,有守护进程,所以并没有出现过这个问题,而这次重写必然要引入异步流程了。Queue进入了我们的视线。
根据这一页几乎还全是英文的”中文文档“ ,laravel恰好在4.2版本中刚刚引入了redis作为队列存储,这是一个非常好的消息。OK,背景介绍到这里,下面扯扯干货。
laravel中的队列服务跟其他队列服务也没有什么不同,都是最符合人类思维的最简单最普遍的流程:有一个地方存放队列信息,一个PHP进程在运行时将任务写入,另外一个PHP守护进程轮询队列信息,将达到执行要求的任务执行并删除。由于PHP是url驱动的同步语言,本身是阻塞的,所以laravel提供一个守护进程工具来查询并执行队列信息也就不足为奇了。
Laravel的queue配置文件是 /app/config/queue.php,在 Default Queue Driver 这一项中,可以选择"sync", "beanstalkd", "sqs", "iron", "redis" 五种驱动器。
1. sync是本地调试用的同步驱动器
2. beanstalkd 是一个专业队列服务驱动器:http://kr.github.io/beanstalkd/
3. sqs和iron是国外第三方队列服务
4. 最后一项redis给了我们一个使用redis的理由,这样我们顺便把缓存服务和session服务全部迁移到redis上了。
0. 顺便说一句,session驱动器千万别用mysql,处理时间1S不是梦,哎,看谁呢,说的就是你,1S哥!
队列服务需要专门新建任务类,作为独立类,他们不需要继承类,因为队列里的任务在执行的时候,是由PHP守护进程来独立调用的,当然如果你要use一下别的类再调用,也不会出错。之前我把很多额外服务独立到了一个单独的文件夹 /app/services 里,比如输入信息验证 validator,特殊安全验证模块等,这次queue类们就位于其中。
queue的使用非常简单,下面就是一个简单的示例:
复制代码 代码如下:
use Queue;
Queue::push('CurlJsonQueue', [
'url' => $url,
'json' => $json
]);
这就是一个标准的queue压入流程了。当然,在这里我把CurlJsonQueue类放到了services根目录下,这个目录已经被我注册到composer.json的"autoload"的"classmap"中,是位于顶层命名空间中的,可以直接调用,如果需要调用非顶层命名空间,是可以写 App\OOXX 的。我们的系统需要大量和微信服务器交互,所以就独立出来了这个类。
复制代码 代码如下:
class CurlJsonQueue extends BaseController{
public function fire($job, $data)
{
$url = $data['url'];
$json = $data['json'];
parent::base_post_curl($url, $json);
$job->delete();
}
}
这个类默认的方法是 fire() ,参数也是固定的两个 $job 和 $data,由于我在BaseController中封装了post的curl模块,所以就调用了一下。另外这里还有一个小坑,当时写base_post_curl() 的时候用的protected,导致use BaseController无效,必须继承。
通过执行上面的代码,queue中就被放入了一个新的任务,laravel通过下面的命令开启守护进程:
复制代码 代码如下:
php artisan queue:listen
然后守护进程就开始处理队列了。此代码中的PHP命令和artisan文件的路径请自行调整。
大家可能注意到了,我们要使用的这个队列系统用到了redis和PHP命令行,如果在测试环境,加个开机启动甚至是手动启动都可以,但是在生产环境就需要更稳固的工具来守护这两个程序,我们用的是supervisor,关于supervisor的安装配置大家可以参考这篇文章: http://blog.segmentfault.com/qianfeng/1190000000532561 注意,文章里有小坑请自行去踩。。。
OK,全部配置好之后,跑起来redis和PHP命令行,整个系统就开始愉快地运行啦~
使用感受:
队列服务超好用,之前一次和app的交互流程需要6-7S,异步以后降低到2S以内,基本就是传输时间和PHP代码运行时间了,耗时的特殊操作已经异步了。不过队列服务默认1S开一个进程检查一次redis中有没有可以运行的服务,在阿里云服务器上,大约能占到单核的10%,消耗略大,而且队列处理时间相对较长,因为没有了之前同步时候的文件加载福利。不过如果有多个任务,PHP进程是会连续执行的,不会1S执行一个的啦。
下面说说坑:
1. 由于queue核心类使用了一个特殊函数,导致没有明确类型的变量会以单元素数组的形式存进json,再存进redis。解决办法就是在每一个要放进去的数据前面加上 ''. 。上面的$url和$json由于都已经在前面用引号进行了类型申明,故没做这一步操作。
2. 如果要传递url给队列,系统queue类会在每一个 / 前面加上两个 \\ 。这对于一些特殊操作可能会造成致命影响。(开玩笑,有上面那个致命么!)
使用Contains(你要检查的内容)进行判断(返回值布尔类型)。比如:namespace TestBed
亲,不一样哦,第一个表达式是将队列的指针控制在queuesize的范围内循环跳转,而第二个表达式指针将不断向后跳转一个节点的内存距离,很可能超出你定义的queuesize的有效内存范围,占用未分配的内存编译器会报错滴哈,了解了不???
{ public class MainTest
{ public static void Main()
{
int[] numbers = { 1,1,2,3,4,2,5,6,7};
Queue
foreach (var item in numbers)
{
if (!q.Contains(item))
{
q.Enqueue(item);
}
}
} }
}

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Les opérations de base de données en PHP sont simplifiées à l'aide d'ORM, qui mappe les objets dans des bases de données relationnelles. EloquentORM dans Laravel vous permet d'interagir avec la base de données en utilisant une syntaxe orientée objet. Vous pouvez utiliser ORM en définissant des classes de modèle, en utilisant des méthodes Eloquent ou en créant un système de blog dans la pratique.

Les dernières versions de Laravel 9 et CodeIgniter 4 fournissent des fonctionnalités et des améliorations mises à jour. Laravel9 adopte l'architecture MVC et fournit des fonctions telles que la migration de bases de données, l'authentification et le moteur de modèles. CodeIgniter4 utilise l'architecture HMVC pour fournir le routage, l'ORM et la mise en cache. En termes de performances, le modèle de conception basé sur le fournisseur de services de Laravel9 et le framework léger de CodeIgniter4 lui confèrent d'excellentes performances. Dans les applications pratiques, Laravel9 convient aux projets complexes qui nécessitent de la flexibilité et des fonctions puissantes, tandis que CodeIgniter4 convient au développement rapide et aux petites applications.

Comparez les capacités de traitement des données de Laravel et CodeIgniter : ORM : Laravel utilise EloquentORM, qui fournit un mappage relationnel classe-objet, tandis que CodeIgniter utilise ActiveRecord pour représenter le modèle de base de données en tant que sous-classe de classes PHP. Générateur de requêtes : Laravel dispose d'une API de requêtes chaînées flexible, tandis que le générateur de requêtes de CodeIgniter est plus simple et basé sur des tableaux. Validation des données : Laravel fournit une classe Validator qui prend en charge les règles de validation personnalisées, tandis que CodeIgniter a moins de fonctions de validation intégrées et nécessite un codage manuel des règles personnalisées. Cas pratique : l'exemple d'enregistrement d'utilisateur montre Lar

Laravel - Artisan Commands - Laravel 5.7 est livré avec une nouvelle façon de traiter et de tester de nouvelles commandes. Il inclut une nouvelle fonctionnalité de test des commandes artisanales et la démonstration est mentionnée ci-dessous ?

Pour les débutants, CodeIgniter a une courbe d'apprentissage plus douce et moins de fonctionnalités, mais couvre les besoins de base. Laravel offre un ensemble de fonctionnalités plus large mais a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide. En termes de performances, Laravel et CodeIgniter fonctionnent bien. Laravel dispose d'une documentation plus complète et d'un support communautaire actif, tandis que CodeIgniter est plus simple, léger et possède de solides fonctionnalités de sécurité. Dans le cas pratique de la création d'une application de blog, EloquentORM de Laravel simplifie la manipulation des données, tandis que CodeIgniter nécessite une configuration plus manuelle.

Lors du choix d'un framework pour de grands projets, Laravel et CodeIgniter ont chacun leurs propres avantages. Laravel est conçu pour les applications d'entreprise, offrant une conception modulaire, une injection de dépendances et un ensemble de fonctionnalités puissantes. CodeIgniter est un framework léger plus adapté aux projets de petite et moyenne taille, mettant l'accent sur la rapidité et la facilité d'utilisation. Pour les grands projets avec des exigences complexes et un grand nombre d'utilisateurs, la puissance et l'évolutivité de Laravel sont plus adaptées. Pour les projets simples ou les situations avec des ressources limitées, les capacités de développement légères et rapides de CodeIgniter sont plus idéales.

Pour les petits projets, Laravel convient aux projets plus importants qui nécessitent des fonctionnalités et une sécurité élevées. CodeIgniter convient aux très petits projets qui nécessitent légèreté et facilité d'utilisation.

L'architecture des microservices utilise des frameworks PHP (tels que Symfony et Laravel) pour implémenter des microservices et suit les principes RESTful et les formats de données standard pour concevoir des API. Les microservices communiquent via des files d'attente de messages, des requêtes HTTP ou gRPC et utilisent des outils tels que Prometheus et ELKStack pour la surveillance et le dépannage.
