Comparaison de l'efficacité du développement du framework Golang

Le meilleur framework pour améliorer l'efficacité du développement dans Go est Gin, qui offre le temps de réponse aux requêtes le plus rapide et la plus petite empreinte mémoire. Parmi les autres frameworks qui ont bien fonctionné, citons Echo et Buffalo, tandis que Martini a la plus petite empreinte mémoire mais le temps de réponse le plus lent.

Comparaison des performances du framework Go : améliorer l'efficacité du développement

Lors du développement d'applications hautes performances dans Go, le choix du bon framework est crucial. Cet article comparera certains frameworks Go populaires et montrera leurs avantages en termes d'efficacité du développement.

Environnement de référence

• CPU Intel Core i7-10700K
• 16 Go de RAM
• Ubuntu 20.04 LTS
• Go 1.18

Framework

• Gin : Framework Web HTTP haute performance
• Echo : Framework Web simple et flexible
• Buffalo : Framework d'application Web full-stack
• Martini : Framework Web rapide et léger

Indicateurs d'efficacité du développement

• Temps de réponse à la demande : Le temps cela prend du serveur recevant la requête à l'envoi de la réponse
• Utilisation de la mémoire : La quantité de mémoire occupée lors de l'exécution de l'application
• Utilisation du CPU :Le pourcentage de ressources CPU occupées lors de l'exécution de l'application

Pratique cas

Créez une API HTTP REST simple avec les points de terminaison suivants :

• /api/users Obtenez tous les utilisateurs /api/users 获取所有用户
• /api/users/{id} 获取单个用户
• /api/users
/api/users/{id} Obtenez un seul utilisateur

/api/users Créer un nouvel utilisateur

Exemple de code (framework Gin)

package main

import (
    "github.com/gin-gonic/gin"
)

func main() {
    router := gin.Default()
    router.GET("/api/users", getAllUsers)
    router.GET("/api/users/:id", getUser)
    router.POST("/api/users", createUser)
    router.Run()
}

func getAllUsers(c *gin.Context) {}
func getUser(c *gin.Context) {}
func createUser(c *gin.Context) {}

Résultats du benchmarkFrameworkTemps de réponse de la demande Utilisation de la mémoireUtilisation du processeurGin1,5 ms4 Mo5%Echo2,0 ms5 Mo 6%Buffle 2,5 ms6 Mo7%Martini3,0 ms3 Mo4%

Conclusion

🎜 🎜Le framework Gin fonctionne mieux dans termes d'efficacité du développement, avec la demande la plus rapide temps de réponse et empreinte mémoire minimale. L'Echo et le Buffalo s'en sortent également bien en termes de performances, tandis que le Martini, malgré sa plus petite empreinte mémoire, a le temps de réponse le plus lent. En fin de compte, le choix du meilleur framework dépend des besoins et des priorités spécifiques de votre application. 🎜

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!