La précédente proposition de participation aux bénéfices d'Uniswap a été reportée (pas encore de date limite). UNI a chuté de 20% depuis le 24. Des chercheurs bien connus de Paradigm ont même critiqué le fait que le report était dû à l'intervention d'un certain VC afin de. leur promouvoir d'autres projets d'investissement.
Uniswap a initialement annoncé le 25 mai qu'il lancerait le vote en chaîne le 31 pour mettre à niveau le protocole afin que le mécanisme de frais puisse récompenser les détenteurs de jetons qui s'engagent et font confiance à UNI.
De manière inattendue, la Fondation Uniswap a déclaré le 1er juin que cette proposition avait été reportée en raison des inquiétudes des parties prenantes : la semaine dernière, une partie prenante a soulevé de nouvelles questions liées à ce travail, et nous devons procéder à un examen complet du cas. En raison du caractère immuable et sensible de notre proposition de mise à niveau, nous avons pris la décision difficile de reporter le vote. Cette résolution n'était pas prévue et nous nous excusons pour le retard et tiendrons la communauté informée de tout changement important une fois que nous aurons plus de certitude sur les délais futurs.
La fondation n'a pas divulgué le nouveau calendrier de vote, ni mentionné les détails de cette "nouvelle émission".
La Fondation Uniswap a annoncé le report du vote
Le report de la proposition de gouvernance n'a jamais été bien accueilli dans la communauté crypto, ce qui permet à la communauté de spéculer davantage si le processus de gouvernance a été manipulé.
Dan Robinson, associé général de Paradigm et chercheur bien connu, a déclaré : Il est décevant de voir une grande société de capital-risque essayer de persécuter le processus de gouvernance symbolique et de retarder les propositions communautaires à la dernière minute, juste pour promouvoir un projet qui il aime.
De nombreuses communautés ont directement spéculé si le VC était a16z ? Cependant, des rapports précédents mentionnaient également que la distribution des bénéfices aux détenteurs d'UNI pourrait avoir l'impact le plus direct sur les fournisseurs de liquidité (LP), qui ne sont pas disposés à distribuer les bénéfices aux détenteurs d'UNI qui ne fournissent pas de liquidités.
Pour l'instant, Uniswap doit non seulement mettre à jour davantage le contenu de la proposition, mais le procès avec la SEC est loin d'être terminé.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!