Consensys a déclaré que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a informé la société qu'elle mettrait fin à son enquête sur Ethereum 2.0. La décision de la SEC fait suite à une lettre de Consensys demandant des éclaircissements sur l’approbation par la SEC de la nature de l’éther dans un ETF au comptant Ethereum.
La SEC renonce à poursuivre l'ETH comme sécurité ?
Selon l'annonce de Consensys, Consensys a décrit cela comme une « victoire majeure pour l'industrie ». Son tweet disait : Ethereum a survécu à l'examen de la SEC, ce qui signifie que la SEC n'accusera pas les ventes d'ETH d'être des transactions sur titres. Notre lettre du 7 juin demandant à la SEC de confirmer que l'approbation de l'ETF Ethereum en mai reposait sur le fait que l'ETH est une marchandise, la conclusion de l'enquête Ethereum est importante, mais pour de nombreux domaines souffrant de l'application illégale et agressive de la SEC en matière de cryptographie, c'est ce n’est pas une panacée pour les développeurs de blockchain, les fournisseurs de technologie et les acteurs de l’industrie.
ConsenSys a reçu l'avis Wells de la SEC le 10 avril, puis a décidé de prendre l'initiative de poursuivre la SEC. À cette époque, elle avait principalement les demandes suivantes :
J'espère que la Cour fédérale déclarera cela. L'ETH n'est pas une sécurité.
Le service de jalonnement de MetaMask ne viole pas les lois sur les valeurs mobilières.
MetaMask n'est pas un courtier commercial en vertu de la loi fédérale.
Les produits Consensys sont toujours en danger
Le procès de Consensys est toujours en cours. La journaliste de FOX, Eleanor Terrett, a souligné dans un tweet qu'en fait, la SEC n'a pas encore abordé ce qui était proposé dans l'avis Wells, c'est-à-dire. MetaMask est livré avec des transactions Swap et des promesses. La violation de fonctionnalité a été portée contre Consensys, et des accusations formelles pourraient être déposées dans les jours ou semaines à venir.
Consensys a également déclaré dans l'annonce : Notre bataille continue et nous montrerons dans le procès que les fonctions telles que les swaps et le staking fournies par MetaMask ne violent pas les lois sur les valeurs mobilières et que les litiges ne devraient pas être utilisés pour fournir une clarté réglementaire indispensable. .
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!