L'enquête de la SEC sur l'ETF 2.0 vient de se terminer, mais les avocats se disputent

Auteur : jk, Odaily Planet Daily Le 18 juin, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a annoncé qu'elle avait mis fin à son enquête sur Ethereum 2.0 et qu'elle ne prendrait pas de mesures coercitives contre Consensys. Il s’agit sans aucun doute d’une victoire progressive pour les développeurs d’Ethereum, les fournisseurs de technologie et l’écosystème Ethereum. Une semaine s'est écoulée depuis la discussion sur cette question, et de nombreuses personnes compétentes dans le domaine juridique ont rédigé des avis juridiques détaillés sur cette question. Cependant, les avis divergent sur l’interprétation de cette décision. Certains avocats estiment que la fin de cette enquête signifie que tous les sujets liés à Ethereum en tant que sécurité (à l'exception du staking) ne feront plus l'objet d'enquêtes à l'avenir, tandis que d'autres avocats estiment qu'il ne s'agit que d'une « trêve » temporaire contre Consensys. Cet article résumera les réactions des différentes parties, notamment les différents points de vue de la communauté juridique sur cet incident. Résumé préliminaire : Le 18 juin, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a publié un avis de conclusion de son enquête sur Consensys. La cause de cette enquête vient de l'affaire précédente dans laquelle Consensys a poursuivi la SEC en justice (si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez vous référer à "ConsenSys a poursuivi la SEC en justice, ce qui peut affecter le résultat de l'approbation de l'ETF Ethereum". ). Bien que le libellé de cet avis soit quelque peu inapproprié, il est réticent, mais a néanmoins déclaré qu'il enquêterait sur le contenu lié à Ethereum 2.0. Parmi eux, la SEC elle-même a utilisé des phrases ambiguës : « Bien que nous ne soyons pas d'accord avec les faits ou les conclusions juridiques énoncées dans la lettre du 4 juin dans cet avis, ou dans tout autre cas, sur la base des informations dont nous disposons à ce jour. "Je n'ai pas l'intention de recommander à la Commission des mesures coercitives contre votre client, Consensys Software Inc.", cependant, "cette notification ne sera pas considérée comme exonérant la partie ni comme le résultat final de l'enquête (terminée) du personnel." Toute indication d'action.

Texte original de l'avis émis par la SEC américaine. Source : SEC
Le jour où cet incident s'est produit, Consensys a immédiatement publié un article, qualifiant cet incident de victoire majeure. L'article mentionnait : « Le 7 juin, nous avons envoyé une lettre à la SEC lui demandant de confirmer que l'approbation en mai d'un ETF Ethereum (basé sur l'Ethereum étant une marchandise) signifiait que l'agence mettrait fin à son enquête sur Ethereum 2.0 aujourd'hui. La division de l'application de la SEC nous a informé qu'elle clôturait son enquête sur Ethereum 2.0 et qu'elle ne prendrait pas de mesures coercitives contre Consensys. clarté.
Qu'a dit l'avocat ? Les avocats de Consensys sont alignés sur l’entreprise. Laura Brookover, avocate principale et responsable des litiges et des enquêtes chez Consensys, a exprimé son point de vue sur la plateforme Twitter. Elle a posté que toute l'enquête (pas seulement contre Consensys) était close. La lettre indique qu'aucune accusation ne sera portée contre Consensys, mais la conclusion de l'enquête signifie qu'aucune accusation ne sera portée contre qui que ce soit. Il couvre tout l’Ethereum, donc toute personne ayant contribué au code ou acheté ou vendu de l’ETH fait l’objet d’une enquête. Désormais, toute l’enquête est terminée, non seulement pour Consensys, mais pour tout le monde.
Elle a également cité le manuel d'application de la SEC : « Une enquête qui a abouti à des mesures d'application ne peut être clôturée qu'une fois toutes les mesures d'application terminées. Par conséquent, la fin de cette enquête signifie qu'aucune mesure d'application n'a été déposée contre qui que ce soit. »
Deuxièmement, une chose très importante est qu'hier, Laura Brookover et Sam Enzer, partenaire de Cahill Gordon & Reindel, ont assisté à une interview avec le média podcast Unchained. Les deux ont partagé beaucoup de contenu qui n'a pas été mentionné sur la plateforme Twitter. Ils estiment que la lettre représente un certain degré de division d'opinion au sein de la SEC :
« Elle indique que les responsables de l'application des lois ont convaincu Gensler que s'ils intentent une action coercitive alléguant que la fusion d'Ethereum (ETH) a été offerte ou vendue à titre de garantie, ils' Je vais échouer et être embarrassé. Je pense que Gary Gensler croit dans son cœur que l'ETH est un titre, ou que l'ETH est proposé et vendu comme un titre en raison du mécanisme de mise en jeu que les gens déposent, n'est-ce pas ? récompensé. Dans son esprit, cela en fait une sécurité, ou il aimerait beaucoup avoir le pouvoir de le réguler, mais je pense que son staff lui a dit que nous allions perdre l'affaire."
Mais. Cette déclaration a également séduit. Il y a beaucoup de doutes, surtout lorsque l’ETF n’a pas encore été réglé et que d’autres bourses et institutions de cryptographie sont toujours impliquées dans des poursuites à cause d’Ethereum. Le fondateur d'Enumma, David Barrera, a déclaré qu'aucune partie de la lettre de la SEC ne disait que l'enquête était « close ». Cette décision signifie simplement que la SEC ne poursuivra pas les autres personnes qui proposent ou vendent de l'Ethereum, mais selon le manuel d'application de la SEC, ce n'est pas parce que le personnel a conclu une enquête et décidé de ne pas poursuivre une partie que l'enquête est « terminée ». , et cela ne signifie pas non plus qu’aucune poursuite ne sera intentée contre d’autres parties. En d’autres termes, Uniswap ou d’autres institutions peuvent toujours être impliquées dans des poursuites judiciaires dues à Ethereum.
David est allé plus loin et a déclaré que l'expression "nous ne sommes pas d'accord avec... vos déclarations factuelles et vos conclusions juridiques" n'est pas un langage courant ou standard dans de telles lettres indiquant qu'une enquête ne se poursuivra pas. En d’autres termes, la SEC n’a mentionné cette phrase que dans le procès contre Consensys, ce qui ne signifie pas nécessairement qu’elle abandonnera complètement le procès à l’avenir.
Sam sur le podcast a également exprimé son avis :
« La SEC a le pouvoir discrétionnaire de clôturer une lettre d'enquête, n'est-ce pas ? l'action était légale ou conforme à la loi. Il se pourrait que la SEC n'ait pas les ressources cette année ou qu'elle ait d'autres choses plus importantes à régler... mais elle n'est pas obligée de faire marche arrière. Malheureusement, la SEC change. sa position assez souvent. "
Dans le même temps, Laura a souligné que la clôture de l'enquête par la SEC n'a rien à voir avec le le jalonnement liquide et le le re-staking, c'est une autre chose complètement différente :
"La SEC. enquête réelle sur ces activités Ce qui précède appartient à un autre champ d'enquête indépendant et ne fait pas partie de l'enquête Ethereum 2.0. Par conséquent, la fin de l'enquête Ethereum 2.0 n'indique pas réellement le point de vue de la SEC sur le jalonnement liquide, les services de jalonnement important et le jalonnement collectif. .”
Dans les ETF. L’approbation finale et d’autres questions de litige seront-elles affectées ? Pour l’instant, il est peu probable que l’approbation de l’ETF soit affectée. Coindesk a rapporté que le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré aux sénateurs lors d'une audience budgétaire le 13 que l'approbation finale de l'ETF Ethereum serait achevée cet été.
Lors d'une audition de défense budgétaire devant une sous-commission de la commission sénatoriale des crédits, Gensler a déclaré que le processus « fonctionnait sans problème » après l'approbation initiale d'un groupe d'ETF. L'agence avait précédemment approuvé la demande préliminaire, mais il a déclaré que les conditions d'enregistrement finales – à savoir la soumission du formulaire S-1 – étaient désormais traitées au « niveau du personnel ».
Comme pour les autres procès, en raison de la lenteur d'avancement de la plupart des dossiers judiciaires, il n'y a pas encore de mise à jour. Odaily continuera également à suivre les rapports.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!