Après les largages ZRO et BLAST, l'équipe du projet et le Lu Mao Party se sont également « désengagés »

Hier soir, Blast a officiellement ouvert les applications de largage. Lors de la récente colère « airdrop is dead » provoquée par ZKsync et LayerZero, Blast et son fondateur Tieshun Pacman ont été sans surprise critiqués par la communauté. Il y a trois inconvénients principaux : le processus de réception des jetons est irritant, le prix du jeton après sa cotation est inférieur aux attentes et les utilisateurs participant au staking ont de faibles revenus. Les 1 % des activités les plus riches doivent attendre un 6-. Période de déverrouillage linéaire d'un mois. Plus précisément, les utilisateurs Avant de recevoir le largage, vous devez regarder une vidéo de plusieurs dizaines de minutes. Le fondateur Pacman présentera en détail l'économie des jetons et le plan de développement. De plus, après avoir regardé la vidéo, vous devez télécharger l'application mobile et obtenir 4 mots d'invite pour enfin recevoir les jetons.

Deuxièmement, Blast a demandé à plusieurs analystes d'évaluer le jeton avant qu'il ne soit rendu public, et même les valorisations les plus pessimistes étaient supérieures à 0,03 $. Après le lancement du token, le FDV de Blast n'était que d'environ 2 milliards de dollars américains. En comparaison, le FDV de L2 comme Arbitrum et Optimism était de près de 10 milliards de dollars américains lors de sa sortie (ce qui montre également dans une certaine mesure que les investisseurs particuliers. ne payez plus pour les pièces FDV VC élevées)).

Cependant, par rapport au prix symbolique, certains utilisateurs qui ont participé à des contributions importantes ont signalé que les avantages de leur airdrop étaient très faibles. NextGen Venture Christian, par exemple, a déclaré avoir déposé plus de 50 millions de dollars dans Blast mais n'avoir reçu que 100 000 dollars de parachutages. Christian a également qualifié avec colère Blast de projet frauduleux et Pacman de « fraude en série ». Le « grand frère » des points d'explosion @beijingduck2023 a promis environ 10 millions de dollars américains, et avec un total de 281,2 milliards de points et 1,22 million de points d'or, il n'a reçu que 64 000 BLAST, d'une valeur de plus de mille dollars américains. De plus, les gros utilisateurs (les 0,1% meilleures adresses, environ 1 000 adresses) doivent également attendre une période de déverrouillage linéaire de 6 mois.

Mais objectivement parlant, Blast a beaucoup moins de critiques négatives dans la communauté que ZRO et ZK récemment. L'utilisateur X @CryptoWoodBro a mentionné que 7 % du premier largage de Blast donnera des points de gage et 7 % donneront des points d'or. Les points de promesse peuvent être gagnés automatiquement simplement en restant à plat, ce qui convient aux baleines géantes disposant de gros fonds ; tandis que les points d'or nécessitent d'étudier les règles de chaque projet et de participer en profondeur, ce qui convient aux investisseurs particuliers disposant de petits fonds et prêts à investir. le travail. De plus, certaines règles permettent de doubler/gonfler les points. Par conséquent, le largage Blast prend essentiellement en charge les intérêts des investisseurs particuliers et offre aux investisseurs particuliers disposant de petites sommes de capital la possibilité de gagner gros avec de petites sommes et de « s'enrichir grâce à ». un dur travail."

L'ère du « court terme, plat et rapide » est révolue depuis longtemps

Bien que Blast n'ait pas vérifié les sorcières et ait pris en compte un certain degré d'équité dans cet airdrop (en particulier en prenant soin de certains investisseurs particuliers), il a légèrement mis un frein à la discussion sur "les parachutages sont morts", mais le largage basé sur des points qu'il représente n'est toujours pas le chemin du retour pour le projet Web3.

Blast avait une « mauvaise réputation » avant le largage en raison de son gameplay basé sur des points. En mars, le nouveau gameplay de points publié sur le réseau principal Blast a été accusé d'être PUA. Les nouvelles règles obligent les utilisateurs à migrer leurs points ETH vers le réseau principal et à bénéficier d'une expansion 10 fois supérieure. Cependant, les utilisateurs doivent payer plus de 50 dollars américains en frais de gaz pour la migration, ce qui est trop coûteux pour les petits investisseurs particuliers. que le coefficient d'expansion est de 0 à 10 fois le nombre aléatoire. Bien que les responsables de Blast aient ensuite corrigé le bug, celui-ci a toujours été critiqué pour les règles opaques de calcul des points. Auparavant, le responsable avait également secrètement délivré un grand nombre de points d'or à certains Dapps.

Lecture connexe : « Un entrepôt de rats, les gros investisseurs prennent tout, les investisseurs à court terme sont privés de leurs qualifications et les gens « poilus » sont piégés dans les points »

Système de points Lorsque la discussion communautaire était dans une scène bruyante, quelqu'un a dit un jour que la fin de ce système de points dépend en grande partie des performances de Blast. Si le prix de Blast est trop inférieur aux prévisions, le PUA de largage aérien basé sur des points deviendra naturellement « éteint ». De nombreux OG et KOL ont également menacé de « ne plus participer à des activités interactives basées sur des points à l'avenir ».

Mais même si Blast échoue, cela signifie-t-il la mort des parachutages basés sur des points ?

Bien que la communauté se plaigne depuis longtemps du système de points, gagner des points reste une méthode de marketing et d'incitation courante pour les projets Web3 actuels.

Certains projets de devises non émis bien connus tels que :

Scroll a publié les règles statistiques des points utilisateur Scroll Marks le 15 mai, comptant principalement les données de pontage des utilisateurs et les données de consommation de gaz depuis la sortie du réseau principal Scroll le 10 octobre 2023. score . Les projets ultérieurs effectueront des largages basés sur des marques de défilement ;

Linea a lancé la première phase du programme de points Linea Surge (Volt 1) le 17 mai. Linea Surge durera 6 mois (6 Volts). Les principaux moyens d'obtenir des points sont les suivants : Il en existe trois types, à savoir les points d'écosystème, les points de recommandation et les points d'adoption précoce et de contribution historique.

Backpack a lancé le système de points de volume de transactions de compte en février, et le classement par points sera utilisé comme données de référence importantes pour les futures qualifications ou investissements aériens ; Projets Launchpool ;

De plus, de nombreux projets tels que KIP Protocol, KiloEx, Swell et Puffer Finance ont lancé des activités de points. Les projets incitatifs sans points seront-ils meilleurs ? pas du tout. La situation à laquelle sont confrontés les investisseurs particuliers deviendra de plus en plus difficile. Sans système de points, il sera difficile pour les utilisateurs de se débarrasser d'être des nœuds, d'accéder à des plateformes tierces pour effectuer des tâches, de réaliser Odyssey, de s'engager à fournir des LP, d'acheter des NFT avec. aucune valeur réelle, etc.

Même si les airdrops du côté du projet sont devenus extrêmement impliqués, cela ne signifie pas la fin de l'ère des airdrops. La Lumao Party ne s'est pas arrêtée à cause d'un ou deux revers. Il existe encore un grand nombre d'adresses qui interagissent sur ces projets inédits. C'est juste que l'ère du « court terme, fluide et rapide » a pris fin pour le moment, c'est-à-dire que l'ère des largages aériens à coût nul et à faible coût est complètement révolue. Cela marque que « l'industrialisation du parachutage » est officiellement entrée dans une période de maturité, et les utilisateurs sont devenus des « testeurs de produits Web3 » dotés d'un certain capital et de connaissances professionnelles, et ils rivalisent pour une participation approfondie.
Le largage n’est pas mort, pourquoi le côté projet et le Parti maoïste ne sont-ils pas d’accord ? Le côté projet ne pourra jamais satisfaire tout le monde, mais pourquoi le sentiment négatif provoqué par le largage de cette année semble-t-il particulièrement important ?
La raison la plus importante de cette situation est le ralentissement de l’ensemble du marché. Bien que le prix du BTC et de certains altcoins ait augmenté ce cycle en raison de l’ETF BTC, peu de nouveaux fonds ont réellement afflué sur le marché de la cryptographie. Certaines ne sont que des rotations entre de nouvelles sections conceptuelles. Après avoir été battus à plusieurs reprises par des « pièces de valeur » avec des valorisations élevées et une faible circulation, les investisseurs particuliers sont finalement devenus complètement désenchantés et ont choisi de ne pas payer avec FOMO. Les fonds existants des sociétés de capital-risque, des parties au projet, des bourses et des investisseurs particuliers étaient en concurrence. La plupart des projets ont fortement chuté après le largage et ont émis des pièces parce que peu de gens ont résolu le problème. En outre, une fois que la « monnaie de valeur » aura perdu son effet créateur de richesse, il sera difficile d'attirer de nouveaux utilisateurs.
Deuxièmement, les parachutages ne sont plus une bonne affaire tant pour les parties au projet que pour les utilisateurs. L’industrialisation des parachutages a créé un fossé cognitif irréparable entre les acteurs du projet et les utilisateurs.
Le meilleur airdrop de l'histoire est Uniswap, personne ne peut le réfuter. Mais personne ne peut reproduire le festin de largage aérien propre aux pionniers. Le soi-disant bien est composé de trois facteurs qui sont désormais impossibles à réaliser : les utilisateurs n'ont pas d'attentes élevées pour le projet, le seuil d'interaction est extrêmement bas et la valeur du parachutage est élevée.
L'effet « création de richesse » apporté par les airdrops a donné naissance à l'industrialisation des airdrops, creusant progressivement le fossé cognitif entre les parties prenantes du projet et les utilisateurs.
Pour les parties au projet, les airdrops sont un signe d'adéquation produit-marché. La plupart des parties au projet pensent que leurs produits peuvent répondre aux besoins existants du marché (mais combien de projets Web3 ont des scénarios d'utilisation réels et des valeurs fondamentales ?). de la situation réelle. Utilisez les récompenses des utilisateurs. Cette façon de penser conduit directement à l'arrogance du côté du projet. Comme l'a dit le fondateur de LayerZero, Bryan, en réponse aux « dons obligatoires », « Si vous ne voulez pas faire de don, ne demandez pas de jetons. Ce n'est pas quelque chose que vous possédez. , mais fourni par d'autres." "Quelque chose", côté projet, le token airdrop est devenu une "charité" pour les utilisateurs.
Pour les utilisateurs, le résultat de l'industrialisation du largage aérien est qu'ils s'attendront à ce que chaque projet soit largué par défaut, et ils participeront en tant que « travailleur » et « agriculteur », payant la technologie, le temps et l'argent pour aider à la construction écologique et augmenter la portée du projet. la rentabilité. Les données et la valorisation l’aident à obtenir plus de financement et méritent des récompenses correspondantes.
À en juger par les résultats, du côté du projet, si le seuil de largage est fixé à un niveau bas, cela signifie qu'il attirera des utilisateurs « de faible valeur », et il y a un risque de vente après la libération du jeton. Les utilisateurs à court terme et de faible valeur retireront rapidement des fonds et transféreront des liquidités vers la prochaine « ferme » après avoir reçu le largage ; pour les utilisateurs (en particulier les investisseurs particuliers), même si le montant des fonds est faible, ils paient en fait pendant le processus d'interaction ; Le coût, et généralement en raison des règles opaques de largage du côté du projet, il existe souvent un risque de contre-attaque.
Ce que préconise le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, peut créer une culture qui récompense les premiers utilisateurs, une distribution de valeur plus juste et plus large et une adoption en libre-service plus simple, afin que le public soit prêt à essayer de nouvelles choses et puisse atteindre la « perfection » telle qu'une liquidité précoce. et la découverte précoce des prix. "Airdrop" ne peut et ne peut être réalisé qu'une seule fois. Après tout, le Web3 n'est jamais une utopie.
Les parachutages doivent être redéfinis. Le co-fondateur de Jupiter, Meow, a souligné un point dans la récente discussion autour des parachutages LayerZero. Il estime que « les parachutages sont des cadeaux, pas des récompenses, pas un programme de fidélité, pas un moyen de croissance. C'est simple. Si vous demandez ce que vous pouvez en tirer, cela cesse d'être un cadeau, perd son sens et ne parvient pas à être à la hauteur de la sincérité originelle. " Il a en outre expliqué cela afin d'aider les développeurs de protocoles à réfléchir à la manière de procéder. parachutages .
Il a mentionné que nous avons besoin d’une définition claire des parachutages. Les parachutages sont des parachutages, les incitations sont des incitations, les récompenses sont des récompenses et la croissance est la croissance. Toute cette confusion de termes conduit aux problèmes qui existent actuellement dans les parachutages.
En fait, je suis d'accord avec son point de vue ultérieur. Une définition claire est en réalité plus propice à la résolution des problèmes susmentionnés et à la réduction du fossé cognitif entre les parties au projet et les utilisateurs. Peut-être que l'équipe du projet devrait séparer l'argent dépensé pour la croissance des utilisateurs du budget de largage en guise de cadeau.

1. Crypto KOL Cobie discute de "l'airdrop est mort"

• La situation actuelle de l'airdrop ne peut pas répondre aux besoins des utilisateurs
• De petites erreurs se retourneront contre la réputation de l'airdrop
• Les projets devraient essayer d'autres méthodes de référencement, comme ne pas émettre d'airdrops

2. He Yi, co-fondateur de Binance :

   • La bataille entre Lumao Studio et le projet L2 s'est transformée en farce
   • L'ère Lumao est peut-être terminée
   • Les stratégies telles que ICO, IEO, les poupées gigognes et Lumao ne sont pas adaptées au marché d'aujourd'hui

3. L'ère de l'industrialisation des parachutages :

   • Redéfinir les parachutages et formuler de nouvelles règles

4. Bien qu'il n'existe pas de méthode parfaite de largage ou d'incitation, les parties au projet doivent prioriser les besoins des utilisateurs : l'équité

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!