L'avocat pro-XRP, Bill Morgan, considère la décision de Binance comme un coup de pouce pour le statut de non-sécurité du XRP

L'expert juridique Bill Morgan, connu pour sa position pro-XRP, a suggéré que la récente décision de la juge de district Amy Berman Jackson dans l'affaire Binance

L'éminent expert juridique Bill Morgan, qui a toujours été un fervent partisan de XRP le procès de la SEC, a mis en évidence un aspect clé de la récente décision de la juge de district Amy Berman Jackson dans l'affaire Binance.

Selon Morgan, la décision du juge Jackson de citer la décision de la juge Analisa Torres dans l'affaire Ripple, lors du rejet de certaines parties du Le dossier de la SEC contre Binance renforce encore l'argument selon lequel XRP n'est pas une sécurité.

Dans sa décision de vendredi, la juge Jackson a rejeté l'affirmation de la SEC selon laquelle les ventes sur le marché secondaire du jeton BNB de Binance constituent des valeurs mobilières. Cependant, le juge a noté que sa décision se limite aux faits de l'affaire en cause.

La décision a mis l'accent sur la nécessité de faire la distinction entre les pièces numériques elles-mêmes et les offres de vente, une distinction qui a été au cœur de le débat sur la question de savoir si certains actifs cryptographiques sont considérés comme des contrats d'investissement. Les références citées par le juge Jackson étaient la déclaration du juge Torres dans l'affaire Ripple, qui notait que le jeton XRP lui-même n'est pas un contrat d'investissement. d'une « sécurité », a noté la juge Jackson dans sa décision.

Dans un commentaire sur la couverture de la décision du juge Jackson, Morgan a pris pour cible CoinDesk pour ne pas avoir reconnu ce point crucial. de la couverture de la décision Binance du juge Jackson. Ils rapportent que le juge cite l'observation du juge Torres, mais omettent de mentionner que cela s'inscrit dans le contexte où le juge trouve ces observations clarifiantes et convaincantes pour différencier un actif cryptographique lui-même des prétendus contrats d'investissement. Pour souligner son importance, cette décision renforce le raisonnement selon lequel XRP lui-même n'est pas une sécurité, comme l'a statué le juge Torres le 13 juillet 2023. "

Dans un autre tweet, Morgan a souligné l'importance de la décision du juge Jackson en notant son accord avec L'interprétation du juge Torres du troisième volet du test Howey, qui concerne l'attente de bénéfices basés sur les efforts des autres. (espérance de profits basée sur les efforts des autres) en ce qui concerne les acheteurs institutionnels. Ce raisonnement est à préférer à l'approche du juge Rakoff dans l'affaire Terraform, qui ne faisait pas de distinction entre les acheteurs institutionnels et programmatiques de tokens."

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!