La cohérence uniforme n'est peut-être pas la chimère d'un utilisateur Windows ordinaire, mais elle reste un point de discorde pour les utilisateurs expérimentés. Malgré les tentatives d'unification de Microsoft, l'interface utilisateur fragmentée et incohérente a tourmenté le système d'exploitation depuis le lancement de Windows 95 et se poursuit avec Windows 11. Nous explorons l'évolution de l'interface utilisateur Windows, les problèmes contribuant à l'interface utilisateur fragmentée et comment les concurrents ont démontré une approche plus cohérente.
Les incohérences initiales de conception de Windows remontent à Windows 95. Alors que le successeur de Windows 3.1 a introduit un langage de conception plus cohérent avec le menu Démarrer et la barre des tâches, il a également marqué le début de la lutte de Microsoft avec des incohérences de conception en raison de la nécessité de prendre en charge les applications héritées.
Windows XP, avec son expérience visuellement unifiée, a réuni la gamme de systèmes d'exploitation d'entreprise et grand public de Microsoft sous un même toit. Même si la sécurité était la plus grande préoccupation de XP, la refonte visuelle ne s'est pas traduite dans l'ensemble du système, créant des incohérences.
Avec Windows Vista, Microsoft a mis à jour l'apparence de Windows avec un design élégant et translucide. Cependant, certaines applications et boîtes de dialogue héritées ont conservé l'apparence de style XP, notamment la police, les styles de contrôle, etc. Ce choc visuel s'est poursuivi avec les mises à niveau successives de Windows, créant une expérience utilisateur fragmentée.
Alors que les limitations matérielles ont ralenti l'adoption de Vista, le langage de conception Aero a connu le succès dans Windows 7, offrant une expérience familière avec de meilleures performances, des capacités matérielles plus larges et davantage d'options de personnalisation.
Windows 8, avec son interface utilisateur moderne et disruptive (Metro), était le plus grand coupable. Conçue en mettant l'accent sur une interface tactile, l'interface utilisateur de Metro a reçu un accueil négatif de la part des utilisateurs de PC traditionnels habitués aux saisies au clavier et à la souris, et a créé un contraste frappant entre les anciennes applications et les nouvelles.
Windows 10 visait à remédier à ce problème en résolvant la plupart des problèmes, mais certaines disparités de conception subsistaient. Malgré l'introduction de l'application Fluent Design System et Universal Windows Platforms (UWP), la conception et les fonctionnalités du menu Démarrer n'étaient pas cohérentes avec l'interface utilisateur moderne.
En revanche, d'autres systèmes d'exploitation comme macOS ont donné la priorité à une interface utilisateur plus unifiée et cohérente. Depuis sa transition du Mac OS classique vers Mac OS X (maintenant macOS), qui a connu d'importants changements de conception, macOS a conservé son principe de conception de base intact sans compromettre l'esthétique moderne.
Bien que macOS ne soit pas totalement exempt d'incohérences, il présente moins de disparités visuelles par rapport à Windows. Ceci est en partie facilité par le fait que macOS a été développé et réglé pour fonctionner uniquement avec le matériel Apple.
Mais même de nombreuses distributions Linux, avec leur haut degré de personnalisation, adhèrent à des directives de conception spécifiques pour donner la priorité à une expérience utilisateur cohérente. D'autres systèmes d'exploitation légers comme ChromeOS, avec un design minimaliste et axés sur les applications Web, offrent une expérience plus unifiée entre différentes applications et composants système.
Windows a apporté des modifications importantes à l'interface utilisateur à chaque version majeure. Certains de ces changements sont motivés par des facteurs externes, d’autres par souci d’innovation. Par exemple, la montée en puissance des appareils à écran tactile en 2010 a incité Microsoft à repenser son système d'exploitation populaire avec Metro UI pour une expérience unifiée sur tous les appareils. Il s’agissait pourtant d’un pari colossal qui n’a pas porté ses fruits.
Windows 11, bâti sur le succès de son prédécesseur, propose une interface utilisateur plus épurée et plus moderne, mais certaines incohérences persistent. Certains d’entre eux font partie de sa phase de transition, tandis que d’autres semblent être un travail inachevé.
En plus d'avoir beaucoup trop de choses à faire, le nouveau menu contextuel n'est pas cohérent dans tout le système d'exploitation et est en proie à des problèmes de rendu avec certaines applications. Le mode sombre amélioré prend désormais en charge davantage d’applications, mais ce n’est pas sans problème. Lorsqu'il est activé, il peut ne pas s'appliquer uniformément sur toutes les applications, en particulier lorsque l'application est ouverte ou réduite.
Vous trouverez également plusieurs cas d'incohérences de conception, certaines parties du système ressemblant à Windows 10 et même à Windows 7. Par exemple, les paramètres de stockage avancés et l'environnement de récupération Windows conservent les anciens éléments de conception de Windows 10. Creusez un peu plus et vous trouverez des éléments de conception de Windows 7 pour les options de l'Explorateur de fichiers, la restauration du système et l'invite de commande.
De plus, Windows 11 conserve toujours à la fois l'ancien panneau de configuration et l'application Paramètres, créant un problème de double interface. Cependant, cela devrait être temporaire, car Microsoft supprimera progressivement les anciens composants à mesure que davantage d'options seront transférées vers la nouvelle application Paramètres.
Les applications principales telles que le Gestionnaire de périphériques et d'autres outils d'administration semblent avoir été repeintes pour paraître neuves avec des coins arrondis. Étant donné que ces outils s’adressent aux utilisateurs avancés et aux professionnels de l’informatique, une refonte complète de la conception semble peu probable dans un avenir proche.
L'engagement de Microsoft en faveur de la compatibilité ascendante, les points de transition peu clairs pour les technologies plus anciennes, telles que ses anciens frameworks UX, et un écosystème beaucoup plus vaste d'applications héritées sont parmi les nombreux facteurs contribuant à la fragmentation des utilisateurs de Windows. expérience.
Répondant à une requête sur Twitter (maintenant X) en 2013, Mikhail Parakhin, un dirigeant de Microsoft, a noté que même si WinUI 3 est leur moyen préféré pour créer une interface utilisateur avancée et de premier ordre, ils continueront à prendre en charge et à développer des frameworks populaires que les gens utilise actuellement.
Même si différentes applications avec des exigences différentes peuvent préférer différents frameworks, la coexistence et le développement continu de plusieurs frameworks d'interface utilisateur peuvent contribuer à des disparités visuelles, même entre les applications natives. Il s’agit d’une question complexe sans solution facile. Bien que certains facteurs externes soient à blâmer, l’incapacité de Microsoft à aligner ses applications natives modernes sur ses propres directives d’interface utilisateur soulève des inquiétudes quant à son engagement en faveur d’une vision de conception cohérente.
Alors que Microsoft a fait des progrès vers une expérience plus unifiée avec Windows 11, Fluent Design et Project Reunion, son approche itérative du développement Windows entraîne davantage d'incohérences à mesure que de nouveaux éléments d'interface utilisateur sont ajoutés. Cette situation est encore compliquée par son héritage de compatibilité ascendante, les besoins des utilisateurs d'entreprise et l'ampleur de l'écosystème Windows.
Microsoft résout de nombreux problèmes de cohérence de l'interface utilisateur avec des mises à jour plus récentes, mais à un rythme plus lent. Bien qu'il donne la priorité à l'IA dans Windows 11 en ajoutant de nouvelles fonctionnalités de copilote, une mise à jour dédiée corrigeant les incohérences de l'interface utilisateur du système d'exploitation peut aider à offrir une expérience Windows unifiée. Cela créerait un équilibre entre les ajouts de Copilot et les améliorations fonctionnelles de base du système d'exploitation.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
