VanEck choisit Solana plutôt que XRP pour le dépôt spot d'ETF, citant des caractéristiques de blockchain comparables et une nature décentralisée

Dans une interview avec Tony Edwards de Thinking Crypto, Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a expliqué la décision de la société de déposer

La société de gestion d'investissement VanEck a déposé une demande de fonds négocié en bourse (ETF) Solana auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC). Cette décision s'aligne sur la stratégie de la société visant à introduire un ETF Solana aux États-Unis, suite au lancement d'un ETF basé sur des contrats à terme en mars.

Dans une interview avec Tony Edwards de Thinking Crypto, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, Matthew Sigel , a expliqué la décision de l'entreprise de rechercher un ETF Spot Solana plutôt qu'un ETF basé sur XRP.

Similitude de Solana avec Ethereum

Soulignant les parallèles entre Solana et Ethereum, Sigel a déclaré : « Lorsque nous avons examiné notre dossier Ethereum et examiné le langage autour de la décentralisation. et les caractéristiques de la blockchain, puis avons actualisé notre analyse approfondie de Solana, nous avons conclu que les actifs ETH et SOL à ce stade sont fondamentalement les mêmes. la possibilité de contrôler plus de 20 % des jetons Solana en circulation ou d'arrêter la chaîne unilatéralement.

Selon Sigel, cette décentralisation est un aspect crucial, car la SEC souligne souvent le manque de contrôle centralisé dans ses évaluations des actifs cryptographiques. En alignant étroitement Solana sur Ethereum à ces égards, VanEck vise à positionner l'ETF Solana comme une marchandise viable, similaire à Ethereum, aux yeux des régulateurs. marché pour Solana, qui est souvent cité comme condition préalable à l'approbation des ETF, Sigel a exprimé son optimisme basé sur des analogies avec d'autres marchés.

« Franchement, nous pensons que se concentrer sur ce marché réglementé de taille significative – le marché à terme – est une solution plus douce. portée. Il existe d'autres ETF sur le marché sans marché à terme de taille significative, comme les marchés de l'électricité, du transport maritime et de l'uranium, où le marché à terme est tout simplement sans importance pour la formation des prix sur ces marchés », a-t-il déclaré.

Sigel a suggéré que de tels précédents pourraient a ouvert la voie à un ETF Solana spot, bien qu'il ait admis que l'approbation pourrait être plus facile sous un autre président de la SEC, faisant allusion à d'éventuels changements réglementaires après les élections américaines. environnement, en particulier les défis juridiques en cours entre la SEC et diverses sociétés de cryptographie, y compris des affaires très médiatisées impliquant Coinbase et Ripple.

Il a qualifié la situation de « schizophrène » en raison des résultats contradictoires des récentes décisions de justice. Par exemple, des juges fédéraux ont récemment statué que les ventes secondaires de certains actifs cryptographiques comme le XRP ou le BNB ne constituent pas des transactions sur titres et ne relèvent pas du test de Howey.

« La décision XRP et BNB est très positive pour le procès Coinbase » Sigel a affirmé, suggérant que ces précédents pourraient influencer l'issue d'autres batailles juridiques en cours impliquant des actifs cryptographiques. . Il a décrit les niveaux complexes de prise de décision qui influencent l'introduction de nouveaux ETF dans le secteur de la cryptographie.

« Afin de mettre un ETF sur le marché, vous devez avoir plusieurs parties prenantes différentes à bord », a expliqué Sigel, soulignant la nécessité d'alignement entre les régulateurs, les émetteurs, les fournisseurs d'infrastructures de marché et les consommateurs finaux.

« Vous devez avoir des contreparties comme les bourses, les teneurs de marché, les dépositaires qui se mobilisent également derrière l'actif et vous devez ensuite être en mesure de trouver des clients qui souhaitent acheter ", a déclaré Sigel.

Pour XRP, Sigel a identifié des obstacles importants dans deux domaines clés : la conviction interne et la demande des clients. « Lorsque nous pensons au XRP, il nous en manque quelques-uns : la conviction interne et la demande des clients. Je dirais donc que l'un d'entre eux est moins probable », a-t-il fait remarquer. "Si vous regardez notre gamme d'ETF en Europe, nous avons un produit de cryptographie de premier plan qui figure parmi les cinq principaux actifs, puis nous avons un ETF leader des contrats intelligents qui figure parmi les cinq premiers niveaux", a-t-il noté.

Cela indique un objectif stratégique. feuille de route pour l'introduction potentielle de produits similaires aux États-Unis, sous réserve de l'approbation réglementaire et des conditions du marché.

« Cela va vraiment nécessiter de la clarté autour avant tout de l’ETF SOL. Pouvons-nous le mettre sur le marché et ensuite je pense que les émetteurs essaieront avec les autres pièces de preuve de participation et ensuite, vous savez, les éléments de base seront assemblés et quelqu'un fera un top 5 [ou] un top 3 [ETF], " a conclu Sigel.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!