Après une ordonnance du tribunal, Craig Wright met à jour son site Web en admettant qu'il n'est pas le créateur de Bitcoin, Satoshi

Craig Wright, informaticien australien et ancien demandeur de Satoshi Nakamoto, a été contraint de mettre à jour la page d'accueil de son site Web personnel avec une mention légale déclarant qu'il n'est pas l'inventeur du Bitcoin.

L'informaticien australien Craig Wright a été ordonné par un tribunal britannique de mettre à jour la page d'accueil de son site Web personnel avec une mention légale déclarant qu'il n'est pas l'inventeur du Bitcoin.

La notification – qui doit être affichée sur le site Web de Wright pendant six mois – déclare que Wright a menti « de manière approfondie et à plusieurs reprises » lors d'une procédure judiciaire au cours de laquelle il prétendait être Satoshi Nakamoto et « a tenté de créer un faux récit en falsifiant des documents « à grande échelle ». contre Wright par la Crypto Open Patent Alliance (COPA), une organisation à but non lucratif représentant les développeurs de Bitcoin.

COPA, qui est financée par des poids lourds de l'industrie de la cryptographie comme Jack Dorsey et Coinbase de Block ainsi que des organisations comme Human Rights Watch, a poursuivi Wright en 2021 pour obtenir une décision une fois pour toutes selon laquelle il n'est pas Nakamoto.

Le groupe visait à empêcher Wright de revendiquer les droits d'auteur du livre blanc Bitcoin et de poursuivre en justice ses critiques et ses développeurs sous prétexte qu'il a créé Bitcoin.

Plus tôt cette année, le juge James Mellor a statué que Wright n'était pas le créateur de Bitcoin. Dans un jugement écrit qui a suivi deux mois plus tard, Mellor a déclaré que Wright avait menti tout au long du procès et falsifié des preuves.

Mardi, Mellor a rendu un jugement final dans l'affaire faisant référence à Wright – ainsi qu'à son collègue et témoin de moralité. , Stefan Matthews, co-fondateur de nChain, aux procureurs britanniques et au Crown Prosecution Service (CPS) pour être pris en compte pour des accusations de parjure.

L'ordonnance de diffusion accordée par Mellor faisait partie de son jugement final. Wright a également reçu l'ordre de publier un avis similaire sur son compte Twitter/X et sur les chaînes Slack où il communique avec ses partisans.

Au moment de la publication, Wright n'avait pas encore mis à jour son compte X pour afficher l'avis légal. Son message le plus récent, daté du 20 mai, est une déclaration de son intention de faire appel de la décision de Mellor selon laquelle il n'était pas Satoshi Nakamoto.

Dans le jugement final de Mellor, il a déclaré que Wright n'avait fait « aucune demande d'autorisation de faire appel » malgré ce qu'il a déclaré sur les réseaux sociaux.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!