Les startups cryptographiques sont de plus en plus obligées de lancer des jetons, et c'est une chose malheureuse pour l'industrie

C'est ce qu'affirme Elliot Chun, associé chez Architect Partners, un cabinet qui conseille les sociétés de cryptographie sur les stratégies de financement.

Les startups de cryptographie sont de plus en plus obligées de lancer des tokens afin de lever des capitaux, une décision qui est finalement "malheureuse". " pour l'industrie, selon un conseiller en cryptographie.

« Je déteste ça », a déclaré Elliot Chun, associé chez Architect Partners, à DL News. "C'est mauvais pour les entreprises, car la plupart des entreprises ne devraient même pas avoir de token en premier lieu."

La société de Chun conseille les sociétés de cryptographie sur les stratégies de financement. Il a expliqué que même si certaines sociétés de cryptographie, telles que celles impliquées dans l'exploitation minière de Bitcoin, peuvent toujours lever des capitaux sans offrir aux investisseurs un moyen rapide d'encaisser, ce n'est pas le cas pour la plupart des entreprises du secteur de la cryptographie.

« La plupart des gens qui "Nous avons investi dans des sociétés de cryptographie sans jeton et n'avons pas encore vu de retour de capital", a déclaré Chun. "De manière générale, si vous avez investi dans BitGo, Anchorage, Fireblocks ou tout autre dépositaire, il n'y a pas eu de remboursement de capital pour les investisseurs."

Alors que l'émetteur de stablecoin Circle a déjà déposé une demande d'offre publique initiale et un échange de crypto Kraken envisage la même chose, l'hostilité de la Securities and Exchange Commission (SEC) à l'égard de la cryptographie a rendu difficile pour les entreprises de donner suite à leurs ambitions.

Cela laisse les jetons comme le seul moyen viable pour les investisseurs d'encaisser rapidement leurs investissements en cryptographie. . En conséquence, les fonds de risque crypto qui n'investissent pas dans des sociétés émettrices de jetons ont du mal à lever des capitaux.

« Il est difficile pour les investisseurs [en crypto] d'entrer, car ils ne veulent pas être enfermés pendant sept à 10 ans », a déclaré Chun.

« Les investisseurs sont motivés par une chose, et c'est le retour sur investissement », a-t-il ajouté. "C'est leur travail."

Coinbase Ventures, Andreessen Horowitz et Galaxy Digital – trois grandes sociétés de capital-risque crypto – n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Selon Robert Le, analyste senior chez Pitchbook, un fournisseur de données sur les marchés privés, cela ne pose pas de problème aux investisseurs issus de la finance traditionnelle, habitués à avoir des horizons à long terme.

Cependant, Le a déclaré DL News indique que les fonds de capital-risque traditionnels sont toujours traumatisés par le marché baissier de 2022 et par l'effondrement de l'échange de crypto FTX, et n'ont pas encore réintégré le marché de la crypto.

« Ils pansent toujours leurs blessures du ralentissement de l'année dernière », dit Le. "Ils commencent lentement à revenir sur le marché, mais c'est encore très tôt dans le processus."

Le a ajouté que l'attention croissante de l'industrie de la cryptographie sur les jetons a également un impact négatif sur les types de fondateurs qui sont financé.

«Cela crée une très mauvaise dynamique», a déclaré Le. "Si le prix du jeton augmente, c'est vraiment excitant pour les fondateurs et les employés, mais ensuite il chute de 90 % et les fondateurs perdent tout intérêt et partent plus tôt."

"Cela conduit à un scénario dans lequel les fondateurs sont vraiment sous pression pour conserver le jeton. le prix augmente, ce qui n'est bon pour personne à long terme », a-t-il ajouté. des largages symboliques ont eu lieu », a-t-il déclaré. "Vous allez frapper à la porte."

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!