La CFTC remporte une décision historique déclarant l'éther comme une marchandise, élargissant ainsi l'autorité de l'agence sur les marchés de la cryptographie

La décision, rendue par la juge Mary M. Rowland du tribunal de district américain du district nord de l'Illinois le 1er juillet 2024, confirme le large pouvoir de la CFTC pour lutter contre la fraude sur les marchés des cryptomonnaies et déclare explicitement que l'Ether est une marchandise soumise à la CFTC. surveillance.

Un tribunal fédéral a rendu un jugement sommaire en faveur de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dans son affaire contre Sam Ikkurty et sa société Ikkurty Capital LLC, selon une décision récente. La CFTC a allégué qu'Ikkurty et sa société exploitaient un système frauduleux de cryptomonnaie, détournant les fonds des investisseurs et faisant des déclarations trompeuses sur les bénéfices commerciaux.

La décision du tribunal autorise non seulement la CFTC à la restitution des défendeurs, mais aborde également plusieurs questions clés qui ont été le fait l'objet d'un débat en cours dans le paysage réglementaire de la cryptographie.

Voici quelques points saillants de la décision :

**L'Ether a déclaré une marchandise**

Le tribunal a explicitement déclaré qu'Ether était une marchandise soumise à la compétence de la CFTC. Bien que la CFTC maintienne depuis longtemps cette position et autorise même la négociation de contrats à terme sur Ether sur des bourses réglementées, cela semble être la première fois qu'un tribunal fédéral aborde directement la question dans une décision.

Le tribunal a déclaré sans équivoque : « Dans sa plainte, la CFTC a identifié deux crypto-monnaies, Bitcoin et Erethreum [sic], comme des matières premières dans lesquelles les défendeurs ont investi. Grâce à la découverte, la CFTC a également identifié deux crypto-monnaies supplémentaires, OHM et Klima. . . [L]a Cour estime qu'il n'y a pas de véritable contestation sur le fait que les accusés ont effectué des transactions dans des crypto-monnaies considérées comme des marchandises en vertu du CEA. Cependant, il est important de noter que cette décision n'empêche pas d'autres agences, telles que la Securities and Exchange Commission (SEC), d'affirmer également leur compétence sur l'Ether ou d'autres crypto-monnaies dans différents contextes.

**Bitcoin emballé et produits considérés comme des Ether **

Le tribunal a également abordé le statut du Bitcoin enveloppé (WBTC) et de l'Ether enveloppé (WETH), qui sont des versions tokenisées du Bitcoin et de l'Ether sur la blockchain Ethereum. Les défendeurs avaient fait valoir qu’ils n’avaient pas investi dans le Bitcoin lui-même, mais plutôt dans le Bitcoin enveloppé. Le tribunal a rejeté cet argument, déclarant que la distinction entre les versions enveloppées et non emballées des crypto-monnaies était sans importance aux fins de la classification des produits. Cette interprétation suggère que la compétence de la CFTC s'étend non seulement aux crypto-monnaies de base, mais également à leurs contreparties enveloppées. en tant qu'opérateurs de pools de matières premières (CPO) sans enregistrement approprié, ce qui constitue une violation de la Commodity Exchange Act (CEA). Le tribunal a estimé que les défendeurs répondaient à la définition d'un CPO en vertu du CEA, qui est une personne qui sollicite, accepte et négocie des fonds dans un pool de produits de base.

Il est important de noter que le tribunal a rejeté l'argument des défendeurs selon lequel ils n'étaient pas tenus de s'inscrire en tant que CPO car ils traitaient principalement des transactions au comptant plutôt que des transactions à terme ou des produits dérivés. Le tribunal a précisé que l'obligation d'enregistrement des CPO est déclenchée par l'acte d'exploiter un pool de matières premières, que le pool s'engage dans des transactions à terme, sur produits dérivés ou au comptant. En examinant les activités des accusés, le tribunal a conclu qu'ils répondaient à tous les critères d'un CPO parce qu'ils sollicitaient, acceptaient et mettaient en commun des fonds auprès de plusieurs participants dans le but de négocier des intérêts sur les matières premières.

**Regard vers l'avenir**

Ceci Cette décision représente une victoire pour la CFTC dans ses efforts visant à lutter contre la fraude sur les marchés des cryptomonnaies et à étendre son autorité sur l’industrie de la cryptographie. L'affirmation par le tribunal de la large compétence de la CFTC en matière de fraude cryptographique et sa déclaration explicite de l'Ether en tant que marchandise sont susceptibles d'avoir des implications significatives pour les futurs développements réglementaires dans ce paysage en évolution rapide.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!