Friend.tech a disparu, pourquoi devrait-il être créé ? ——Où est l'avenir des réseaux sociaux cryptés ?

Auteur : Pzai, Foresight News

Avant-propos

Avec l’activité quotidienne de Friend.tech tombant à moins d’une centaine de personnes, la cryptosociale semble se retirer du devant de la scène. D'une part, les projets sociaux basés sur le modèle crypto-économique comme modèle principal disparaissent de l'attention ; d'autre part, les applications crypto-sociales telles que Farcaster et Solana Blinks font de l'interaction sociale un moyen de détournement des différentes entrées. points, offrant une nouvelle source de trafic pour l’écosystème. Apporter de nouvelles possibilités de croissance. Cet article espère explorer comment créer un réseau social crypté en fonction des caractéristiques de chaque projet.

Qu'est-ce qui ne va pas avec Friend.tech ?

Oui, le célèbre Friend.tech n'est plus mentionné par beaucoup de gens. Certaines personnes peuvent encore manquer l'agitation de la foule lorsqu'elles entrent tôt sur le marché, tandis que d'autres peuvent manquer la ruée vers la dopamine lors de l'achat et de la vente de clés. Bien sûr, je dois dire qu’à l’époque, le FT était un très bon produit. Au moins pendant cette phase de marché relativement baissière, la structure sociale de Ponzi offrait un espace de jeu aux fonds et aux joueurs.

Si le processus social humain est classé comme la logique de réalisation de l'instinct (pulsion interne), il peut être grossièrement divisé en nature animale et nature de groupe. L’animalité représente la quête par les êtres humains de ressources de survie, tandis que la nature de groupe guide les humains pour renforcer leur identité individuelle à travers des relations relationnelles. Dans le cas de Friend.tech, on voit comment elle exploite cette tendance instinctive pour construire son modèle économique.

• Construction communautaire centrée sur l'individu : Le consensus se construit sur le maintien de l'influence individuelle, et la migration organique de l'influence entraîne l'afflux de jetons et d'attention. L’avantage de ce modèle est qu’il peut donner aux premiers participants le plus grand degré de monétisation de l’influence et aider les individus à atteindre un volant d’influence. Dans le même temps, une cognition similaire entraîne l’agrégation du consensus, génère une certaine valeur endogène et résout les objectifs du groupe.
• Transactions avec Key comme support : en tant que bon pour accéder à un canal spécifique, la valeur de Key elle-même est tarifée via la courbe de liaison, et l'agrégation des ressources est obtenue grâce à la croissance des transactions. Cette agrégation est divisée en premières étapes. (par l'intermédiaire des premiers utilisateurs. Il y a deux étapes : établir la communauté initiale) et l'étape ultérieure (utiliser la valeur clé comme auto-approbation).

Évidemment, une telle construction a posé certains problèmes, notamment la restriction de la croissance causée par l'effet plafond, la résistance à la construction d'un consensus communautaire causée par une forte participation spéculative, etc. Comme l'a déclaré un ancien magnat anonyme, "(Friend.tech) est finalement devenu une spéculation en soi. Personne ne veut discuter, ils veulent tous simplement spéculer sur Key." Il semble que lorsque les participants eux-mêmes ne sont pas là pour de purs besoins sociaux, tous veulent simplement spéculer sur Key. L'interaction au sein du protocole a été rapidement limitée à la portée de l'économie symbolique, et le modèle social fermé a détourné de nombreux participants vers différentes petites communautés, ce qui a rendu l'écologie globale du contenu relativement sèche et l'espace de discussion limité peut être basé sur la restriction. sur la communauté dérivée de Friend.tech et limite une interaction plus large. Dans cette situation, le récit social n'est probablement pas durable, et l'équipe du projet a alors adopté un mécanisme d'incitation à points, ce qui a également affecté la confiance des détenteurs (pour plus de détails, vous pouvez consulter la discussion sur les points écrite par l'auteur).

À travers l'exemple de Friend.tech, nous pouvons voir qu'il existe de nombreux problèmes dans la construction d'un réseau social via le modèle économique du cryptage. Par exemple, le modèle économique détermine directement la continuité de l'interaction sociale au sein du protocole, et les créateurs préfèrent. exigences économiques au sein du protocole. Pour les créateurs, les incitations financières ne sont peut-être pas l’un des principaux moteurs de la création. Ce dont ils ont davantage besoin, c’est d’une interaction et d’un conflit d’opinions approfondis. À ce stade, le modèle économique est voué à l’échec car la portée limitée des créateurs n’est pas adaptée à un grand nombre de personnes. . attentes. Nous allons donc discuter ensuite de la manière dont une étoile montante, Farcaster, un protocole axé sur l'interaction sociale, atteint un certain niveau de communication et de discussion.

(Quelques) pensées des créateurs

Qu'a fait Farcaster ?

On peut dire que Farcaster n'avait presque aucun lien avec l'économie symbolique lors de sa création. Les quelques points de connexion peuvent être que les premiers participants avaient un style crypto-natif fort, comme Ethereum OG et les investisseurs crypto. Grâce à la sélection stricte sur invitation uniquement du fondateur Dan Romero, la qualité des premiers utilisateurs garantit non seulement l'interaction sociale, mais donne également le ton au développement du protocole, c'est-à-dire une « nouvelle communauté de cryptage » socialement motivée. Différent des groupes internes généraux, et comparé à des applications telles que X, il a un certain sens des frontières communautaires, ce qui est propice à la culture de la culture communautaire. Sous l’influence des crypto-natifs, l’économie symbolique entre lentement dans le processus social en tant que support interactif.

Ein offensichtlicheres Beispiel ist der Erfolg von DEGEN, das ursprünglich als Trinkgeld-Belohnungstoken auf dem Farcaster-Degen-Kanal eingeführt und an aktive Mitglieder im Kanal gesendet wurde und die folgenden drei Punkte erfüllte:

• Erster Community-Aufbau: Bestanden Durch echte soziale Interaktion wird eine Gruppe mit hoher Interaktionsrate und starkem Konsens aufgebaut und auf dieser Grundlage ein starkes Wachstum generiert.
• Angel-Runden-Finanzierung: Die von 1confirmation im Februar angeführte Angel-Runden-Finanzierung (490,5 ETH) wurde zu einem günstigen Treibstoff für die Entwicklung des DEGEN-bezogenen Ökosystems.
• Aufbau eines Grenzgefühls: Die Interaktionslücke innerhalb und außerhalb des Kanals fördert die Neugier der Menschen und ermutigt sie, auf der Grundlage eher gemeinschaftlicher Themen zu diskutieren, anstatt sich nur auf einzelne Tweets zu beschränken, was sich bei der Verbesserung des Konsenses über die Beteiligung der Benutzer verdichtet .

Aus der Perspektive des täglichen Lebenswachstums ist DEGEN zum Anfang von allem und sogar zu einem kulturellen Symbol der Basisökologie geworden.

Aber zu diesem Zeitpunkt werden die Menschen auch feststellen, dass sich ein gewisser Widerstand bildet. Das Vertriebsmodell von DEGEN hat mechanische Änderungen wie aktive Abzeichen und Einsätze erfahren, und jede Änderung geht mit der Aufteilung und Integration des Konsenses einher. Und Ende März dieses Jahres war auch die Layer-3-Erzählung von Degen Chain in vollem Gange. Damals glaubte jeder, dass DEGEN die Zukunft von Farcaster und sogar Base sei. Der Autor glaubt, dass Buidl für ein Projekt mit MEME als Haupterzählpunkt Halbherzigkeit gegenüber dem Markt bedeutet, insbesondere wenn die Konsensbildung noch nicht geklärt ist. Es ist wahr, dass Buidl selbst eine langfristige Philosophie vertritt, aber im sich ständig verändernden Kryptowährungsmarkt wird die ökologische Nische, die jedes Projekt besitzt, durch den aktuellen Status bestimmt. Wenn es keinen wirklichen Durchbruch beim Aufbau des Ökosystems gibt, dann Der Höhepunkt wird nicht mehr anhalten.

Es ist wahr, die Ökologie anzunehmen, und Anwendungsfälle zu haben, ist auch ein beträchtlicher Fortschritt. Es gibt sogar Projekte in der Ökologie wie Drakula (Anmerkung: ein von Degen unterstütztes Web3 Tiktok), um Benutzern vielfältige Dienste bereitzustellen, aber am Ende Die Marktbegeisterung beginnt. Wenn die Flut nachlässt, gibt es keinen Konsens. Der Autor war jedoch immer davon überzeugt, dass die Innovation von Farcaster im Vergleich zu anderen sozialen Protokollen, einschließlich Frames, das als Interaktionsparadigma innerhalb des Protokolls existiert, bereits ausreichend weit fortgeschritten ist, den Interaktionsprozess in der sozialen Kette erneuert und die Erschließung von Clients Dritter ermöglicht Projektbeteiligte bis hin zur Co-Konstruktion etc. Und der wichtigste Punkt ist: Sein sozialer Graph und sein Rahmenwerk sind offen und bilden die Grundlage für alles. Daher glaubt der Autor, dass es in Zukunft definitiv mehr organische Anwendungsfälle geben wird, um der sozialen Ökologie in der Kette frischen Wind zu verleihen.

Blinks – Eine umfassende Lösung

Solana Blinks bettet eine interaktive Schnittstelle in den Link ein und führt Transaktionen über eine In-Browser-Wallet durch. Da es sich um eine Anwendung mit einer ähnlichen Interaktionslogik wie Frames handelt, weisen die beiden auch viele Gemeinsamkeiten und Unterschiede auf:

• Reichweite: Die plattformübergreifende Reichweite von Solana Blinks kann eine breite Benutzerverteilung erreichen und Transaktionen direkt über Wallets abwickeln. Frames interagiert über die an Farcaster gebundene Wallet-Adresse und signiert über das Konto statt über die Wallet.
• Offenheit: Beide ermöglichen es Entwicklern, entsprechende Komponenten in das Frontend einzubetten und die Interaktionsmethoden zu erweitern, und die Projektparteien bieten den Entwicklern entsprechende Unterstützung.
• Integration: Letztendlich besteht das Ziel dieser Art der Interaktion darin, die On-Chain- und Off-Chain-Erlebnisse des Benutzers zu verbinden.
• Technische Implementierung: Solana Actions kapselt On-Chain-Transaktionen als APIs und implementiert eine universelle Front-End-Implementierung durch Blinks; Farcaster Frames wandelt statische Einbettungen in interaktive Erlebnisse durch den OpenGraph-Standard um.

Im Allgemeinen integriert Blinks nicht das soziale Netzwerk selbst, sondern bettet On-Chain-Verhaltensweisen in soziale Abläufe ein, um Benutzern ein individuelleres Erlebnis zu bieten. Mit anderen Worten: Blinks können in jeden Flow eingebettet werden (beispielsweise kann Notion eingebettet werden), was zu mehr Anwendungsfällen führt. Wir können uns in Zukunft auch auf Blinks-basierte Social-Streaming-Anwendungsfälle freuen.

Fazit

Der Aufbau eines sozialen Ökosystems, das organisch in die Blockchain integriert ist, war schon immer ein Schwerpunkt des Marktes, und man kann sagen, dass die bestehenden Projekte ihre eigenen Vorzüge haben. Genau wie die Flut auf dem Kryptomarkt wird die Aufmerksamkeit nicht ewig im Rampenlicht stehen. Daher müssen die Projektparteien dem Trend folgen und Produkte auf der Grundlage des Respekts für Benutzer und Communities entwerfen, um ihren Weg in die soziale Welt zu ebnen.

Die großen Wellen spülen den Sand weg, lassen Sie die Zeit die Antwort geben, die sie verdient.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!