Le règlement Ripple SEC aura un impact sur les opérations futures de la société de cryptographie

Les passionnés de XRP ont qualifié le règlement potentiel de « confrontation ». Ce label a suscité une vive réaction de la part de l'avocat pro-XRP, Bill Morgan

Dans la bataille juridique en cours entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, les passionnés de XRP attendaient avec impatience le règlement potentiel, que certains ont qualifié de « confrontation ». Cependant, l'avocat pro-XRP, Bill Morgan, a contesté cette étiquette et a également souligné un obstacle majeur auquel Ripple pourrait être confronté après un règlement.

Points clés à retenir

L'avocat pro-XRP, Bill Morgan, a critiqué la notion de « confrontation » dans le cadre d'un éventuel règlement Ripple SEC.

Selon Morgan, il est peu probable qu'un règlement ait lieu prochainement, ce qui contredit les récentes déclarations du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.

L'avocat a également noté que le règlement pourrait avoir un impact sur les opérations futures de Ripple, notamment en ce qui concerne la poursuite des ventes de XRP.

Mettre les pendules à l'heure sur le règlement du procès XRP

Morgan s'est rendu sur X, une plateforme communautaire XRP, pour partager ses réflexions sur le sujet. Il a commencé par aborder l’utilisation du terme « épreuve de force » pour décrire le règlement potentiel, qu’il estime inexact.

« Il est peu probable que cela se produise, mais si cela se produit, ce n’est qu’un compromis et non une grande victoire », a écrit l’avocat. « Cela signifie que les deux parties abandonnent quelque chose. Les deux parties conviennent également probablement de mettre fin au litige, y compris les appels.

Soulignant les complexités et les idées fausses entourant la résolution potentielle de cette affaire très médiatisée, les déclarations de Morgan ont un poids considérable.

La SEC a intenté une action en justice contre Ripple en décembre 2020, alléguant que la société avait levé plus de 1,3 milliard de dollars grâce aux ventes de XRP, un jeton que la SEC classait à l'époque comme un titre non enregistré.

Dans une décision de justice de 2024, la juge Analisa Torres a nuancé cette interprétation en déclarant que certaines « ventes programmatiques » de XRP ne constituaient pas des transactions sur titres.

Un utilisateur de X a exprimé son scepticisme quant à un règlement sans concessions majeures de la part de la SEC. "Je ne vois pas l'intérêt d'un règlement avec Ripple à moins que la SEC ne garantisse pour toujours de ne rien faire après la décision finale du juge Torres", ont-ils écrit.

En réponse au commentaire de cet utilisateur, Morgan a clarifié la nature des règlements, en déclarant : « Les règlements mettent généralement fin aux questions en litige, y compris les droits d'appel dans les procédures en cours. »

Cependant, l'avocat a ensuite souligné un autre obstacle auquel Ripple pourrait être confronté à la suite d'un règlement, notamment en ce qui concerne la poursuite des ventes de XRP par la société.

«La difficulté la plus probable concerne les autres ventes de Ripple XRP depuis décembre 2020 et les futures ventes de XRP par Ripple», a noté Morgan, faisant allusion à la possibilité que la SEC prenne des mesures distinctes ou continue à scruter les opérations de Ripple.

L'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a également partagé ses réflexions sur la question, faisant écho au scepticisme de Morgan quant au règlement Ripple SEC, en particulier à la lumière des exigences financières formulées par la SEC.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!