Pourquoi l'abstraction en chaîne devient-elle le prochain grand discours dominant ?

Pourquoi « l'abstraction en chaîne » est-elle devenue un autre récit dominant populaire après la « modularité » ? En plus de l'objectif apparemment "faux et vide" de l'adoption de masse, je pense que les véritables raisons fondamentales sont les suivantes :

1) L'abstraction de la chaîne est inévitable une fois que la modularisation atteint un certain stade, car l'architecture technologique de la blockchain comprend à peu près une couche de consensus, couche d'exécution, couche DA, interopérabilité, couche de règlement, etc. Au sens traditionnel, une chaîne unique monolithique doit coordonner le renforcement global de chaque couche, mais la modularisation met fin à cette situation.

Des parties telles que la couche DA, la couche d'interopérabilité et même la couche d'exécution peuvent être isolées pour optimiser les performances et fonctionner de manière collaborative composable. Par conséquent, la « modularisation » est devenue le paradigme dominant pour les développeurs cherchant à se différencier dans la construction de chaînes. Cette méthodologie entrepreneuriale, peu coûteuse et forte en narration, n'a pas à trop se soucier des problèmes à long terme tels que les opérations écologiques. progressivement devenir un courant dominant.

Cependant, la modularisation prend essentiellement l'infrastructure infrastructure comme objectif principal. Lorsque des efforts de développement excessifs sont trop concentrés dans le sens de la modularisation, cela provoquera un déséquilibre entre l'infrastructure et les applications, conduisant à la situation embarrassante d'une plus grande infrastructure que d'applications.

Évidemment, l'émergence de « l'abstraction de la chaîne » vise précisément à briser cette situation embarrassante, à réintégrer les composants de la blockchain déchirés par la modularisation, à améliorer le niveau d'expérience, à abaisser le seuil d'intégration des utilisateurs, puis à favoriser la croissance des applications. Dans un sens, l'abstraction en chaîne compensera le déséquilibre écologique et applicatif causé par la modularisation et deviendra un récit indispensable dans la prochaine étape.

2) L'abstraction de chaîne en elle-même n'est qu'un concept général, qui peut être grossièrement divisé en trois directions de mise en œuvre spécifiques :

1. Fournir des services d'outils pour promouvoir la compatibilité de chaînes hétérogènes, dans le but d'intégrer de manière transparente différents environnements de blockchain, en augmentant la proportion d'application du service lui-même. Par exemple, le CCIP de Chainlink ;

2. Unifier la liquidité en tant que chaîne intermédiaire et devenir un centre de répartition d'agrégation, qui rassemble principalement des actifs dispersés sur différentes chaînes et utilise une transmission d'informations inter-chaînes plus sûre et plus transparente pour créer une couche de liquidité unifiée (cross -actifs de la chaîne), chaîne, passage de messages). Par exemple, l'aggglayer de @0xPolygon, Entangled Rollup Network de @ProjectZKM, etc.

3 Adaptez diverses chaînes hétérogènes et lancez une couche d'expérience d'interaction utilisateur unifiée, et construisez un système unifié basé sur la compatibilité et l'adaptation d'une série d'outils ou. services Le centre de répartition des contrats, le centre de coordination des services décentralisé Solver et d'autres paiements unifiés de gaz, connexion sociale, récupération sociale et autres expériences utilisateur sont utilisés pour abaisser le seuil de participation de l'utilisateur et attirer davantage d'utilisateurs dans le cercle. Par exemple, le système d'exploitation BOS lancé par @NEARProtocol, le réseau d'exécution de solveurs d'intention lancé par @dappOS_com pour des applications populaires telles que GMX, les solutions d'abstraction de compte et de fusion d'intention en chaîne complète de @ParticleNtwrk, etc. certains d'entre eux sont des services finaux, et d'autres se concentrent sur les mises à niveau de l'expérience utilisateur frontale, le tout dans le but d'unifier l'environnement décentralisé de la chaîne unique de la blockchain et d'utiliser une interaction transparente sur toute la chaîne et des mises à niveau de l'expérience pour développer les utilisateurs incrémentiels. marché des applications blockchain.

3) La piste "chain abstraction" est plus susceptible d'être privilégiée par les VC et est devenue la clé de l'intégration du web2 et du web3. Au début, Ethereum ERC4337 a déclenché une vague de développement de portefeuilles abstraits de comptes, la raison principale étant qu'un groupe de dirigeants d'Internet Web2 est entré sur le marché avec un financement. C’est le domaine le plus simple pour eux de comprendre et d’utiliser leur expertise lorsqu’ils débutent sur le Web3. L'abstraction de chaîne enrichit encore le champ d'activité basé sur l'abstraction de compte, mais elle reste la principale direction des efforts de certaines personnes possédant une riche expérience et une riche expérience dans le Web2.

Par rapport à l'orientation purement conceptuelle de la modularisation, la technologie d'abstraction de chaîne est de plus bas niveau. L'équipe doit utiliser l'agrégation réelle des ressources de l'industrie et l'accumulation de TVL d'actifs ainsi que la croissance et l'accumulation de données utilisateur.

Par rapport à l'utilisation constante de « xxxx as a service » pour définir l'orientation modulaire de l'espace commercial, il est plus facile pour les sociétés de capital-risque de donner des évaluations relativement objectives, et les utilisateurs peuvent également voir la croissance de la valeur de la chaîne elle-même à travers des données objectives, ainsi les aidant à se développer dans la deuxième phase. Le sous-marché dispose d’une meilleure référence pour la valorisation des investissements.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!