Le financement composé (COMP) sous examen après l'adoption de la proposition 289

Protocole basé sur la blockchain, Compound Finance est sous surveillance après que la proposition 289 a été adoptée de justesse par un vote de 682 191 voix contre 633 636.

Une proposition visant à allouer près de 24 millions de dollars de la trésorerie de Compound Finance à un protocole porteur de rendement a suscité une controverse au sein de la communauté.

La proposition 289, qui a été adoptée de justesse avec 682 191 voix pour et 633 636 contre, verra 499 000 jetons COMP être alloués de la trésorerie du protocole à un protocole générateur de rendement conçu par les « Golden Boys » pendant un an.

L'approbation de la proposition a conduit à des accusations d'attaque contre la gouvernance, les critiques alléguant qu'un petit groupe avait manipulé le processus de vote en acquérant de grandes quantités de jetons COMP sur le marché libre.

Michael Lewellen, conseiller en sécurité pour Compound, a souligné les liens entre ces acquisitions symboliques et les propositions des Golden Boys.

Plusieurs membres de la communauté, dont Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain et StableLab, ont fait part de leurs inquiétudes concernant la proposition. Ils se demandent si le « Trust Setup » pour l’investissement empêche réellement le détournement de fonds, comme le prétend Humpy, le leader apparent des Golden Boys.

Humpy a défendu la proposition, déclarant que le « Trust Setup » inclut des garanties contre le détournement de fonds. Cependant, le compte de gouvernance de Wintermute a indiqué que toute action de retrait serait contrôlée par le multisig des Golden Boys, et non par Compound DAO lui-même.

Bryan Colligan, PDG de l'équipe de croissance de Compound, a également critiqué la proposition, arguant qu'il existe de meilleures opportunités avec des rendements plus élevés.

Pendant ce temps, le prix des jetons COMP a chuté de près de 7 % suite à l'adoption de la proposition.

L'implication de Humpy dans des controverses similaires dans le passé, notamment des conflits avec Balancer et SushiSwap, a également fait sourciller. Humpy a été accusé d'utiliser les processus de gouvernance à des fins personnelles, un schéma qui semble se répéter avec Compound Finance.

Alors que le débat se poursuit, l'avenir de la gouvernance de Compound et l'intégrité de ses processus restent en question.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!