Pourquoi Trump n'a-t-il pas mentionné Web3 dans son discours ?

Auteur : Pensées sur la blockchain de Meng Yan

Le discours de 50 minutes de Trump à la conférence Bitcoin de Nashville le 27 juillet a été salué comme une nouvelle étape importante dans l'industrie des crypto-actifs. Mais après la réunion, quelqu'un a fait quelques statistiques et a constaté que Trump n'avait pas du tout mentionné Ethereum, blockchain ou Web3, et la seule fois où il a mentionné Vitalik, c'est qu'il a découvert plus tard qu'il avait mal entendu.

Pourquoi Trump ne mentionne-t-il pas le Web3 ? Bien sûr, je ne connais pas la raison exacte, je ne peux que demander à l’auteur du discours de Trump, qui serait David Bailey, PDG de Bitcoin Magazine. Mais si vous regardez cette question dans le cadre plus large de l’ensemble du secteur de la cryptographie, ce n’est en fait pas difficile à comprendre.

En bref, le discours de Trump reflétait essentiellement les opinions des suprémacistes progressistes du Bitcoin.

Bitcoin et Ethereum sont les deux principaux acteurs du secteur de la cryptographie et sont souvent comparés ensemble. Mais en fait, les deux sont complètement différents. On peut dire qu’ils représentent deux écoles de pensée complètement différentes : Bitcoin est une « utilisation inutile » et Ethereum est une « utilisation utile ».

L’objectif du Bitcoin est de servir d’or numérique, la valeur de référence du monde numérique. Il n’a aucune autre utilité, surtout aucune valeur d’usage. Précisément parce qu’il n’a pas de valeur d’usage, on ne peut pas l’analyser du point de vue de l’utilité, et on ne peut pas utiliser d’indicateurs pour mesurer sa valeur. Par conséquent, Bitcoin est invincible car vous ne pouvez pas penser à la logique pour le vaincre. Mais d’un autre côté, Bitcoin laisse peu de place au développement d’applications et à la construction écologique, et il vous est difficile de construire quoi que ce soit dessus. De nombreux fans de Bitcoin continuent de prétendre que Bitcoin est la première et devrait être la dernière application de blockchain. Bitcoin a pleinement utilisé la valeur raisonnable de la blockchain et peut faire tout ce que la blockchain devrait faire. Oui, ce que Bitcoin ne fait pas. C'est ce que la blockchain ne devrait pas faire. Toutes les autres innovations de la blockchain, à l'exception du Bitcoin, sont toutes prétentieuses. Ces points de vue sont typiques du suprémacisme fondamental du Bitcoin. C’est bien sûr l’admiration ultime pour Bitcoin, mais c’est aussi une capitulation face à l’incapacité de Bitcoin à servir d’infrastructure pour supporter une plus grande valeur.

Ethereum est différent. Son objectif initial était d'être un ordinateur mondial. Il s'agit désormais d'une couche de règlement économique numérique et d'un ordinateur dédié. C'est une chose utile et est apparue dès le début comme une infrastructure écologique. C’est la force d’Ethereum, mais aussi sa faiblesse. Puisqu'il est utile, son utilité peut être décomposée et mesurée en fonction de certains indicateurs, tels que les performances, la TVL, le nombre d'utilisateurs, le débit, etc. Parce qu'Ethereum est utile, en théorie, si vous créez une blockchain qui surpasse Ethereum dans tous les aspects, ce sera une blockchain plus utile et pourra battre Ethereum. Depuis 2017, d’innombrables récits de chaînes publiques Ethereum Killer ont vu le jour, dont certains ont déjà atteint des valorisations très élevées. C’est la logique qui les sous-tend.

On peut donc comparer ainsi, Bitcoin est une grosse boule, parfaite en soi, mais on ne peut pas construire la superstructure dessus. Ethereum est une dalle qui vous offre de bonnes conditions de base pour construire une superstructure, mais elle est elle-même plus fragile que Bitcoin.

Bien que Trump ait beaucoup parlé dans ce discours, il ne s'agissait en fait que d'un renforcement en spirale répété de la logique Bitcoin autour de Wall Street, c'est-à-dire reconnaître la valeur de l'or numérique Bitcoin, exprimer sa confiance dans sa valeur et fournir des garanties politiques après son élection. . Une vague après l'autre, mais c'est tout. Cela n'implique pas d'autres aspects, et cela n'implique pas du tout le sujet de la blockchain qui change le paradigme des applications Internet.

Bitcoin et Ethereum offrent des promesses différentes. Bitcoin est fermement dans la position de l'or numérique et continue d'augmenter sa valeur marchande. Ethereum jette les bases de la prise en charge d'applications telles que DeFi, Web3 et RWA.

Je pense que la compréhension de Trump de cette industrie ne peut pas être aussi spécifique, donc son discours reflète principalement la position cohérente à long terme des gens de Bitcoin Magazine, à savoir que nous avons finalement mis Bitcoin comme un atout. Il a été établi comme un Actif conforme au courant dominant, nous pouvons désormais explorer toutes sortes d'activités et de produits dérivés qui peuvent être réalisés autour de ce nouvel actif dans le cercle financier traditionnel. Ce qui était disponible en or dans le passé est désormais ajouté au Bitcoin. Wall Street préfère ce récit. Tant que le client aime trader, il y a une commission à gagner.

Au contraire, créer de nouvelles technologies, outils, plates-formes et paradigmes d'application est ce que la Silicon Valley aime faire. Par conséquent, pour des choses comme la création de DeFi, Web3, RWA ou blockchain industrielle sur Ethereum, nous ne pouvons pas nous attendre à ce que Wall Street soit particulièrement active. Nous devons d’abord faire quelque chose de bien, puis Wall Street se joindra à nous.

Bien sûr, cela ne signifie pas que les déclarations de Trump, si elles sont mises en œuvre, n'auront aucun sens en termes de DeFi, Web3 et RWA. L'importance est toujours grande. Tout d’abord, si des sommes importantes sont investies dans les actifs numériques, cela affectera également ces domaines de superstructure. D’un autre côté, l’argument de Trump concernant le remplacement de la SEC est très intrigant. Car même si Gensler est détesté par les gens, pour être honnête, il a essentiellement donné son feu vert au Bitcoin pendant son mandat, sans trop de gêne. Si l’on regarde simplement Gensler du point de vue du Bitcoin, même si ce n’est pas un score élevé, il reste très passable. Le véritable conservatisme de Gensler se reflète dans sa forte opposition à l'écosystème Ethereum, en particulier à Web3. Surtout lorsque la proposition "Token Safe Harbor" de Hester Peirce a été rédigée, elle a été mise de côté pendant longtemps, entravant sérieusement le développement de Web3. Donc, remplacer Gensler ne signifie pas grand-chose pour Bitcoin, mais cela peut être bon pour Web3.

Si les États-Unis veulent devenir un paradis pour le Web3, l'attitude de la SEC, et non de Wall Street, est plus critique. Ce n'est qu'en permettant aux projets Web3 d'utiliser des jetons pour incitations et gouvernance des utilisateurs d'une manière naturelle et raisonnable, et en même temps en mettant en œuvre une supervision efficace et en réprimant résolument ceux qui utilisent des pièces pour couper les poireaux et les fraudeurs, que Web3 pourra obtenir un cycle de développement plus long. et développer réellement un volant d'entreprise. Ce n'est qu'ainsi que l'industrie pourra véritablement échapper au cycle des hauts et des bas.

Je ne sais pas à quel point Trump comprend cette question, mais il semble que He Jinli n'ira pas dans cette direction. Plus quelqu'un pense qu'il représente le sens de l'histoire, plus il porte atteinte aux libertés et aux droits personnels. Aucun scrupule. Cette élection américaine concerne donc bien les intérêts de l’industrie Web3, attendons de voir.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!