Nassim Taleb rejette Bitcoin et le compare à Manhattan Real Estate

Nassim Taleb, renommierter Autor von „The Black Swan“ und prominenter Denker zum Thema Risiko und Unsicherheit, erschien in der CNBC-Sendung „Squawk Box“, um seine Ansichten zu Bitcoin zu teilen

Nassim Taleb, der renommierte Autor von „The Black Swan“ und ein prominenter Intellektueller zum Thema Risiko und Unsicherheit, teilte kürzlich bei einem Auftritt in der CNBC-Sendung „Squawk Box“ seine Gedanken zu Bitcoin und der breiteren Landschaft spekulativer Vermögenswerte mit. Talebs Erkenntnisse boten eine kritische Untersuchung der Rolle von Bitcoin in der Finanzwelt und stellten es in scharfem Kontrast zu traditionellen Vermögenswerten wie Gold.

Bitcoin: Keine Absicherung, sondern ein spekulatives Spiel

La conversation de Taleb avec CNBC a révélé son scepticisme quant à la valeur du Bitcoin en tant que couverture contre l’instabilité financière. Contrairement à la perception commune parmi les partisans du Bitcoin, Taleb ne considère pas la crypto-monnaie comme une protection contre le ralentissement économique ou l’inflation. Au lieu de cela, il a comparé Bitcoin à des actifs spéculatifs comme l’immobilier à prix élevé à Manhattan, qui suivent souvent les tendances boursières plutôt que d’offrir une véritable stabilité.

Taleb a critiqué l’extrême volatilité des prix du Bitcoin, qui a vu sa valeur fluctuer de 10 $ à 60 000 $. Il a fait valoir que des fluctuations aussi spectaculaires compromettent l’efficacité du Bitcoin en tant que monnaie ou réserve de valeur. Selon lui, la nature imprévisible de la crypto-monnaie la rend peu fiable dans un système financier qui exige la stabilité des prix.

Les actifs spéculatifs et la « théorie du plus grand imbécile »

Taleb a élargi la discussion au concept d'actifs spéculatifs, qu'il estime que Bitcoin illustre. Il a souligné que la valeur du Bitcoin dépend souvent davantage de la spéculation et de la « théorie du plus grand imbécile » que de toute valeur intrinsèque. Cette théorie suggère que les investisseurs achètent des actifs non pas pour leur valeur inhérente, mais parce qu'ils pensent pouvoir les vendre à quelqu'un d'autre à un prix plus élevé.

Selon Taleb, les actifs spéculatifs comme le Bitcoin et certaines actions se caractérisent par leur valeur imprévisible et passagère. Il soutient que ces actifs ne sont pas adaptés au maintien de la stabilité économique, car leur valeur reflète davantage le sentiment du marché et la spéculation que leur valeur fondamentale.

Bitcoin contre or : un contraste marqué

Une partie importante de la critique de Taleb était centrée sur la comparaison du Bitcoin à l’or. Taleb a clairement expliqué pourquoi il considère l’or comme un actif supérieur au Bitcoin. Il a souligné que l’or possède des propriétés intrinsèques qui ont préservé sa valeur tout au long de l’histoire, notamment ses qualités physiques, sa durabilité et son importance culturelle. Le rôle de l’or en tant qu’actif refuge était évident lors des récents ralentissements du marché, lorsque son prix est resté relativement stable.

En revanche, Taleb a fait valoir que la valeur du Bitcoin dépend entièrement d’un réseau de serveurs et d’une maintenance continue. Il pense que cette dépendance à l’égard de la technologie rend Bitcoin intrinsèquement instable et spéculatif. Contrairement à l’or, qui est valorisé depuis des millénaires, le Bitcoin ne possède pas les caractéristiques durables qui soutiennent traditionnellement la préservation de la valeur.

Le débat sur l’avenir du Bitcoin

L’interview est devenue particulièrement animée lorsque Joe Kernen, l’un des co-animateurs de l’émission, a contesté le point de vue de Taleb. Kernen a suggéré que l’adoption croissante du Bitcoin par les investisseurs pourrait indiquer son potentiel en tant qu’actif précieux. Cependant, Taleb est resté insensible à cet argument, maintenant sa position selon laquelle la nature spéculative du Bitcoin le rend impropre à un investissement à long terme ou en tant que monnaie fiable.

Kernen a même poussé Taleb à acheter du Bitcoin ou à le vendre à découvert, ce qui implique que si Taleb était si confiant en ses opinions, il devrait joindre le geste à la parole. Taleb, cependant, a été ferme dans ses critiques, soulignant que les aspects spéculatifs du Bitcoin éclipsent son potentiel en tant qu’investissement stable.

Conclusion

La critique du Bitcoin par Nassim Taleb offre une perspective convaincante sur le rôle de la crypto-monnaie dans l’écosystème financier. Sa comparaison du Bitcoin avec les actifs spéculatifs et son contraste avec l’or soulignent son scepticisme quant à la capacité du Bitcoin à servir de couverture fiable ou d’investissement stable. Alors que Bitcoin continue d’être un sujet de débat et d’intérêt, les idées de Taleb rappellent aux investisseurs de prendre en compte les risques inhérents et la volatilité associés à la crypto-monnaie.

Bien que Bitcoin reste un actif populaire parmi de nombreux investisseurs, l’analyse de Taleb offre un point de vue critique qui remet en question la notion de Bitcoin en tant qu’investissement stable ou fiable. À mesure que le paysage financier évolue, il sera intéressant de voir comment le rôle du Bitcoin continue de se développer et s’il peut répondre aux préoccupations soulevées par des penseurs comme Taleb.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!