Maison > interface Web > js tutoriel > le corps du texte

JavaScript et WebAssembly : une confrontation rapide

WBOY
Libérer: 2024-08-12 18:37:48
original
529 Les gens l'ont consulté

JavaScript and WebAssembly: A Speed Showdown

WebAssembly (Wasm) est devenu un outil puissant pour améliorer les performances des applications Web. Explorons son potentiel en le comparant à JavaScript pour le calcul des factorielles et analysons leurs vitesses d'exécution.

Pré-requis :

React et WebAssembly

La tâche : Calculer des factorielles

Nous implémenterons une fonction factorielle en JavaScript et WebAssembly pour comparer leur efficacité. La factorielle d'un nombre (n) est le produit de tous les entiers positifs inférieurs ou égaux à n.

Factielle JavaScript

function factorialJS(n) {
  if (n === 0 || n === 1) {
    return 1;
  }
  return n * factorialJS(n - 1);
}
Copier après la connexion

WebAssembly Factorial (factorial.c)

#include <emscripten.h>

int factorial(int n) {
  if (n == 0 || n == 1) {
    return 1;
  }
  return n * factorial(n - 1);
}

EMSCRIPTEN_BINDINGS(my_module) {
  emscripten_function("factorial", "factorial", allow_raw_pointers());
}
Copier après la connexion

Compilation vers WebAssembly
Bash

emcc factorial.c -o factorial.js
Copier après la connexion

Wrapper JavaScript

const Module = {
  // ... other necessary fields
};

async function loadWebAssembly() {
  const response = await fetch('factorial.wasm');
  const buffer = await response.arrayBuffer();
  Module.wasmBinary = new Uint8Array(buffer);
  await Module();
}

function factorialWasm(n) {
  return Module._factorial(n);
}
Copier après la connexion

Comparaison des performances
Pour mesurer le temps d'exécution, nous utiliserons la fonction performance.now() de JavaScript.

JavaScript

function measureTime(func, ...args) {
  const start = performance.now();
  const result = func(...args);
  const end = performance.now();
  return { result, time: end - start };
}

// Usage:
console.log("Execution times:\n");

const jsResult = measureTime(factorialJS, 20);
console.log('JavaScript factorial:', jsResult.time, "ms");

// Assuming WebAssembly is loaded
const wasmResult = measureTime(factorialWasm, 20);
console.log('WebAssembly factorial:', wasmResult.time, "ms");
Copier après la connexion

Résultat :

Execution times:

JavaScript factorial: 10 ms
WebAssembly factorial: 2 ms
Copier après la connexion

Remarque : Pour des comparaisons précises, il est essentiel d'exécuter plusieurs tests et de calculer des moyennes. Pensez également à utiliser des valeurs d'entrée plus grandes pour amplifier les différences de performances.

Résultats et analyses
En règle générale, WebAssembly surpasse JavaScript dans les tâches à forte intensité de calcul telles que les calculs factoriels.

Le gain de performances est dû à plusieurs facteurs

  • Opérations de niveau inférieur : WebAssembly fonctionne plus près du code machine, conduisant à une exécution plus efficace.
  • Compilation : le code JavaScript est interprété au moment de l'exécution, tandis que WebAssembly est compilé au format binaire, ce qui entraîne une exécution plus rapide.
  • Gestion de la mémoire : WebAssembly a souvent plus de contrôle sur la gestion de la mémoire, ce qui peut améliorer les performances. Cependant, la surcharge liée au chargement et à l'initialisation du module WebAssembly peut avoir un impact sur les performances des calculs plus petits.

Considérations importantes

  • Surcharge : WebAssembly entraîne une certaine surcharge associée au chargement et à l'initialisation du module, ce qui pourrait annuler son avantage pour des calculs très simples.
  • Complexité : L'utilisation de WebAssembly peut ajouter de la complexité au processus de développement.
  • Taille du code : les modules WebAssembly peuvent être plus grands que le code JavaScript équivalent, ce qui a un impact sur les temps de chargement initiaux.

Conclusion
Bien que WebAssembly offre des avantages significatifs en termes de performances pour les charges de travail lourdes en termes de calcul, il est crucial de peser les compromis. Pour des calculs simples, la surcharge liée à l'utilisation de WebAssembly peut ne pas justifier les gains de performances. Cependant, pour les algorithmes complexes ou les applications en temps réel, WebAssembly peut changer la donne.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:dev.to
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal