useCallback VS useMemo
Nous savons tous comment utiliser React.useCallback et React.useMemo, mais parfois nous ne savons pas lequel choisir.
Ici, je vais vous montrer quelques cas pour vous aider à comprendre quelle fonction de hook nous devrions utiliser dans certaines situations spécifiques.
import React, { useState } from 'react' export default function App() { const [num1, setNum1] = useState(10) const [num2, setNum2] = useState(12) return <div>{num1 + num2}</div> }
Dans l'exemple simple ci-dessus, nous pouvons simplement obtenir la somme par num1 + num2 dans la partie élément HTML, mais si nous avons une logique de calcul plus complexe, nous ne devrions plus le faire.
import React, { useState, useMemo } from 'react' export default function App() { const [num1, setNum1] = useState(10) const [num2, setNum2] = useState(12) const sum = useMemo(() => { const _num1 = Number(num1), _num2 = Number(num2) if (Number.isNaN(_num1) || Number.isNaN(_num2)) { return "check your num's type" } return _num1 + _num2 }, [num1, num2]) return <div>{sum}</div> }
Dans cet exemple de bloc de code, nous avons choisi useMemo pour conserver la valeur de résultat num1 + num2, mais nous ajoutons une logique de vérification de type, car nous ne pouvons pas totalement faire confiance au type de num1 ou num2 serait un nombre, donc quand le type se passe mal, nous afficherons le texte d'espace réservé.
Dans cette situation, vous ne pouvez pas réaliser cet effet dans la partie HTML avec un simple code sur une seule ligne. Bien sûr, vous pouvez écrire du code logique dans la partie HTML avec des opérateurs conditionnels (JSX vous permet de le faire), mais le coût sacrifie la lisibilité du code.
Donc, useMemo est un bon choix pour gérer ce cas.
Ok, passons à un autre cas complexe.
import React, { useState, useMemo } from 'react' export default function App() { const [num1, setNum1] = useState(10) const [num2, setNum2] = useState(12) const [num3, setNum3] = useState(100) const [num4, setNum4] = useState(120) const sum1 = useMemo(() => { const _num1 = Number(num1), _num2 = Number(num2) if (Number.isNaN(_num1) || Number.isNaN(_num2)) { return "check your num's type" } return _num1 + _num2 }, [num1, num2]) return ( <> <div>{sum1}</div> <div>{num3 + num4}</div> </> ) }
Comme vous pouvez le voir, nous avons ici num3 et num4 pour en restituer la somme. Si nous voulons également réutiliser la logique de num1 + num2, que devons-nous faire ? Bien sûr, nous pouvons toujours utiliser useMemo pour définir un sum2, mais ce n'est pas une bonne idée de réutiliser la logique pour valider le type du num. Nous devons donc séparer la logique de validation de useMemo. Puis useCallback apparaît !
import React, { useState, useCallback } from 'react' const validteNumAndSum = (number1, number2) => { const _num1 = Number(number1), _num2 = Number(number2) if (Number.isNaN(_num1) || Number.isNaN(_num2)) { return "check your num's type" } return _num1 + _num2 } export default function App() { const [num1, setNum1] = useState(10) const [num2, setNum2] = useState(12) const [num3, setNum3] = useState(100) const [num4, setNum4] = useState(120) const sumFunc = useCallback(validteNumAndSum, []) return ( <> <div>{sumFunc(num1, num2)}</div> <div>{sumFunc(num3, num4)}</div> </> ) }
Comme vous pouvez le voir, nous utilisons useCallback pour renvoyer une nouvelle fonction avec la logique de validation du type de num et de calcul de la somme, et nous réutilisons facilement cette fonction validteNumAndSum dans la partie HTML.
Ok, passons à la partie conclusion :
Si vous pouvez facilement faire un calcul (mathématiques ou situation plus complexe), vous n'avez pas besoin des deux useMemo et useCallback.
Si votre logique de calcul est complexe et ne doit être calculée qu'une seule fois, vous pouvez choisir le hook useMemo pour regrouper votre processus de calcul et renvoyer un résultat simple.
Mais si vous souhaitez utiliser la même logique plusieurs fois, vous pouvez choisir useCallback pour renvoyer une fonction mémorisée afin de la réutiliser dans votre composant.
Je suis vraiment désolé pour le cas useCallback. J'ai fait une erreur en expliquant quand choisir useCallback et j'ai créé un mauvais exemple de cas.
Ici, je vais réessayer.
import React, { useState, useCallback } from 'react' export default function App() { const [base, setBase] = useState(0) const [num1, setNum1] = useState(10) const [num2, setNum2] = useState(12) const [num3, setNum3] = useState(100) const [num4, setNum4] = useState(120) const sumFunc = useCallback( (number1, number2) => { const _num1 = Number(number1), _num2 = Number(number2) if (Number.isNaN(_num1) || Number.isNaN(_num2)) { return "check your num's type" } return _num1 + _num2 + base }, [base], ) return ( <> <input type="number" value={base} onChange={e => { setBase(Number(e.target.value)) }} /> <div>{sumFunc(num1, num2)}</div> <div>{sumFunc(num3, num4)}</div> </> ) }
Dans le code ci-dessus, nous ajoutons un numéro de base comme autre donnée variable, et chaque somme doit être ajoutée avec la valeur de base, et nous avons une entrée pour changer la valeur de base, donc chaque fois que la base est modifiée et sumFunc le ferait être modifié également, et nous pouvons l'utiliser pour calculer le bon résultat.
Je vais donc mettre à jour ma conclusion sur useCallback : si nous avons juste besoin de réutiliser une certaine logique, nous pouvons empaqueter cette logique dans une fonction et même la séparer du composant en tant que fonction util pour la réutiliser n'importe où. Et si notre logique repose toujours sur une variable du composant, nous pouvons utiliser useCallback pour empaqueter la logique et renvoyer une nouvelle fonction mémorisée.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Python convient plus aux débutants, avec une courbe d'apprentissage en douceur et une syntaxe concise; JavaScript convient au développement frontal, avec une courbe d'apprentissage abrupte et une syntaxe flexible. 1. La syntaxe Python est intuitive et adaptée à la science des données et au développement back-end. 2. JavaScript est flexible et largement utilisé dans la programmation frontale et côté serveur.

Les principales utilisations de JavaScript dans le développement Web incluent l'interaction client, la vérification du formulaire et la communication asynchrone. 1) Mise à jour du contenu dynamique et interaction utilisateur via les opérations DOM; 2) La vérification du client est effectuée avant que l'utilisateur ne soumette les données pour améliorer l'expérience utilisateur; 3) La communication de rafraîchissement avec le serveur est réalisée via la technologie AJAX.

L'application de JavaScript dans le monde réel comprend un développement frontal et back-end. 1) Afficher les applications frontales en créant une application de liste TODO, impliquant les opérations DOM et le traitement des événements. 2) Construisez RestulAPI via Node.js et Express pour démontrer les applications back-end.

Comprendre le fonctionnement du moteur JavaScript en interne est important pour les développeurs car il aide à écrire du code plus efficace et à comprendre les goulots d'étranglement des performances et les stratégies d'optimisation. 1) Le flux de travail du moteur comprend trois étapes: analyse, compilation et exécution; 2) Pendant le processus d'exécution, le moteur effectuera une optimisation dynamique, comme le cache en ligne et les classes cachées; 3) Les meilleures pratiques comprennent l'évitement des variables globales, l'optimisation des boucles, l'utilisation de const et de locations et d'éviter une utilisation excessive des fermetures.

Python et JavaScript ont leurs propres avantages et inconvénients en termes de communauté, de bibliothèques et de ressources. 1) La communauté Python est amicale et adaptée aux débutants, mais les ressources de développement frontal ne sont pas aussi riches que JavaScript. 2) Python est puissant dans les bibliothèques de science des données et d'apprentissage automatique, tandis que JavaScript est meilleur dans les bibliothèques et les cadres de développement frontaux. 3) Les deux ont des ressources d'apprentissage riches, mais Python convient pour commencer par des documents officiels, tandis que JavaScript est meilleur avec MDNWEBDOCS. Le choix doit être basé sur les besoins du projet et les intérêts personnels.

Les choix de Python et JavaScript dans les environnements de développement sont importants. 1) L'environnement de développement de Python comprend Pycharm, Jupyternotebook et Anaconda, qui conviennent à la science des données et au prototypage rapide. 2) L'environnement de développement de JavaScript comprend Node.js, VScode et WebPack, qui conviennent au développement frontal et back-end. Le choix des bons outils en fonction des besoins du projet peut améliorer l'efficacité du développement et le taux de réussite du projet.

C et C jouent un rôle essentiel dans le moteur JavaScript, principalement utilisé pour implémenter des interprètes et des compilateurs JIT. 1) C est utilisé pour analyser le code source JavaScript et générer une arborescence de syntaxe abstraite. 2) C est responsable de la génération et de l'exécution de bytecode. 3) C met en œuvre le compilateur JIT, optimise et compile le code de point chaud à l'exécution et améliore considérablement l'efficacité d'exécution de JavaScript.

Python est plus adapté à la science et à l'automatisation des données, tandis que JavaScript est plus adapté au développement frontal et complet. 1. Python fonctionne bien dans la science des données et l'apprentissage automatique, en utilisant des bibliothèques telles que Numpy et Pandas pour le traitement et la modélisation des données. 2. Python est concis et efficace dans l'automatisation et les scripts. 3. JavaScript est indispensable dans le développement frontal et est utilisé pour créer des pages Web dynamiques et des applications à une seule page. 4. JavaScript joue un rôle dans le développement back-end via Node.js et prend en charge le développement complet de la pile.
