La campagne Kamala Harris milite en faveur d'une interdiction sans précédent des prix alimentaires

Kamala Harris, la candidate démocrate pour 2024, a pour objectif de mettre en œuvre un contrôle des prix si elle remporte la présidence en novembre.

La vice-présidente Kamala Harris, candidate démocrate pour 2024, envisagerait de mettre en œuvre un contrôle des prix des produits alimentaires si elle remporte la présidence. Sa campagne milite en faveur d’une « toute première interdiction fédérale sur l’augmentation des prix alimentaires ». Cette décision a suscité les critiques de certains économistes et historiens, qui soutiennent que le contrôle des prix peut conduire à des pénuries, à une diminution des incitations à la production et à la corruption. Ils affirment également que de telles réglementations bafouent le droit des individus à déterminer librement les prix de leurs biens et services. D’un autre côté, certains partisans du contrôle des prix estiment qu’il est nécessaire pour protéger les consommateurs contre les prix excessifs, en particulier dans les secteurs essentiels comme l’alimentation et le logement.

Kamala Harris, la candidate démocrate pour 2024, a pour objectif de mettre en œuvre un contrôle des prix si elle remporte la présidence en novembre. Les rapports soulignent l'objectif de sa campagne visant à promulguer la « toute première interdiction fédérale » sur l'augmentation des prix alimentaires. En outre, l’équipe Harris a fait allusion à des projets visant à bouleverser le marché immobilier et l’industrie pharmaceutique, dans le but de réduire les coûts du logement et des médicaments sur ordonnance. Cependant, l’objectif principal reste l’introduction de contrôles de prix pour rendre les aliments plus abordables.

Après que la campagne Harris ait révélé cette information, plusieurs critiques se sont tournées vers les réseaux sociaux pour discuter du plan économique. "J'espérais me réveiller et ce n'était qu'un cauchemar mais il semble que ce soit la réalité", a posté le compte X Shaun Maguire. « Le contrôle des prix des produits alimentaires a littéralement marqué le début de la fin des économies du modèle communiste », a-t-il ajouté. Certains ont souligné comment le défunt président vénézuélien Hugo Chavez et l’actuel président Nicolas Maduro ont introduit des contrôles de prix, ce qui a conduit à une inflation et à des pénuries généralisées.

D'un point de vue économique, le contrôle des prix perturbe le flux naturel du marché, créant des inefficacités et des retombées inattendues. Murray Rothbard, dans « Man, Economy, and State », explique que dans un marché libre, les prix émergent d'échanges volontaires entre acheteurs et vendeurs, reflétant la rareté des biens et services et les préférences des consommateurs. Lorsque le gouvernement intervient en contrôlant les prix, il perturbe cet équilibre, déclenchant une multitude d’effets négatifs.

Rothbard et de nombreux autres économistes et historiens expliquent que ces conséquences incluent des pénuries, une diminution des incitations à la production et la corruption. Le contrôle des prix bafoue également le droit des individus à déterminer librement les prix de leurs biens et services. De telles réglementations sont une forme de coercition, dans laquelle le gouvernement utilise son autorité pour forcer les gens à vendre ou à acheter à des prix qu’ils ne choisiraient pas volontairement.

De plus, pour qu’un comportement soit considéré comme universellement préférable, il doit s’appliquer universellement sans contradiction. Les contrôles des prix ne répondent pas à cette norme, car ils imposent des limites arbitraires à certains (vendeurs) tout en favorisant d'autres (acheteurs), créant ainsi un conflit d'intérêts qui ne peut être universellement justifié.

L'auteur financier Quoth the Raven a fait une comparaison avec la Corée du Nord. Le compte X, Eric Yakes, a publié : « Le contrôle des prix est ce que les gens stupides pensent que les gens intelligents font pour régler l'inflation. » "Si les Américains sont assez stupides pour voter pour le contrôle des prix des produits alimentaires, je pense malheureusement que nous méritons ce que nous obtenons", a déclaré un autre après avoir entendu la nouvelle sur X.

Les partisans du libre marché croient de tout cœur que ces tactiques déforment les véritables signaux du marché et s'appuient sur la coercition pour produire des résultats, rendant le contrôle des prix non seulement nuisible à l'économie mais aussi éthiquement indéfendable en raison de leurs lacunes économiques et morales combinées.

Que pensez-vous du plan économique de la campagne Harris ? Partagez vos réflexions et opinions sur ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.

Bitcoin.com News recherche un rédacteur de nouvelles pour produire du contenu quotidien sur la crypto-monnaie, la blockchain et l'écosystème de la monnaie numérique. Si vous souhaitez devenir un membre clé de notre équipe mondiale innovante, postulez ici.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!