La musique de forage et les limites de la liberté d'expression

J'ai récemment assisté à un événement public organisé par Art Not Evidence qui fait campagne contre la criminalisation de la musique d'exercice et l'utilisation de paroles de rap dans les procédures judiciaires

La musique Drill, un genre originaire de Chicago et adapté plus tard au Royaume-Uni, est devenue un sujet de controverse en raison de son association avec les activités de gangs violents. Alors que certains s’opposent à la criminalisation de la musique d’exercice et de l’utilisation de paroles de rap dans les procédures judiciaires, d’autres estiment que de telles mesures sont nécessaires pour que les auteurs de ces actes répondent de leurs actes. Cet article explore les implications juridiques et sociales complexes de la musique d'exercice au Royaume-Uni, en examinant les efforts des militants pour protéger la liberté artistique et les défis auxquels ils sont confrontés. Il met également en évidence les implications plus larges pour la liberté d’expression et d’expression artistique dans la société britannique.

Drill music, un genre caractérisé par ses paroles sombres et menaçantes, a été lié à la culture des gangs du sud de Londres. Ces dernières années, les tentatives visant à utiliser les paroles d'exercices comme preuve dans des affaires pénales se sont multipliées, ce qui a suscité des inquiétudes quant à une éventuelle utilisation abusive de l'expression artistique.

Cet article se penche sur les efforts d'Art Not Evidence, une campagne qui vise à contester la criminalisation de la musique d'exercice et l'utilisation de paroles de rap dans les procédures judiciaires. L'auteur, criminologue et passionné d'art, a assisté à un événement organisé par la campagne dans le but de comprendre leur point de vue et d'offrir leur soutien. Cependant, leurs attentes ont été déçues car l'approche et les arguments de la campagne se sont révélés fondamentalement en contradiction avec les leurs.

L'événement a réuni un panel d'activistes et de représentants des communautés affectées, qui ont engagé une discussion sur le rôle de la musique d'exercice dans la perpétuation de la violence et sur la nécessité d'une réforme de la justice et de la protection de l'expression artistique. La tentative de l'auteur de présenter un argument en faveur de la valorisation de la liberté artistique comme un bien en soi a rencontré de l'hostilité, et ils ont finalement été qualifiés de racistes par les militants.

L'article continue en soulignant les tentatives historiques des forces de l'ordre de criminaliser la fiction, qui ont ensuite été annulées en raison de l'évolution des mœurs sociales. Il examine également les efforts de la police métropolitaine pour surveiller et analyser la musique d'exercice, une initiative qui a suscité les critiques des militants.

Alors qu'Art Not Evidence soutient que les condamnations des musiciens de forage sont uniquement le résultat d'un racisme systémique, l'auteur soutient que de nombreux musiciens de forage sont effectivement impliqués dans la violence des gangs, un fait qui ne peut être ignoré dans la discussion sur la culpabilité criminelle. Ils remettent également en question la position de la campagne sur la musique d'exercice, étant donné son absence dans les activités artistiques promues par des organisations comme Art Against Knives.

L'article se penche sur le débat juridique complexe entourant l'admissibilité et la fiabilité de la musique d'exercice comme preuve, en soulignant la nature nuancée de la loi et les différents motifs pour exempter l'expression artistique de certaines formes d'examen des preuves. Il établit également des parallèles avec la récente répression des activités des médias sociaux par des individus liés aux émeutes en Angleterre, soulignant la tendance du gouvernement à s'appuyer sur le sens esthétique du discours plutôt que sur son contenu pour rendre des jugements juridiques.

Les musiciens de forage ont été confrontés à diverses restrictions légales, notamment des peines avec sursis pour avoir publié de la musique de forage sur les réseaux sociaux et des ordonnances de comportement criminel qui les obligent à soumettre leur musique pour approbation. Les avocats présents à l'événement Art Not Evidence ont souligné les applications vastes et préoccupantes de ces ordonnances, qui pourraient potentiellement conduire à l'emprisonnement de DJ pour avoir remixé des chansons d'exercice.

L'auteur exprime son scepticisme quant au déploiement par l'État d'instruments juridiques susceptibles de criminaliser l'exercice de droits communément considérés comme universellement garantis, tels que la liberté d'expression et d'expression artistique. Ils notent également l'approche sélective de l'État britannique en invoquant des ordonnances de comportement criminel pour prévenir des types spécifiques d'infractions liées à la parole.

Lors de l'événement Art Not Evidence, des membres du public ont critiqué la pratique consistant à criminaliser l'expression artistique en la décrivant comme une violation des droits de l'homme. Cependant, cette tactique n'a pas été bien accueillie par le panel, qui a soutenu que la campagne était une question « noire » qui nécessitait la création d'une catégorie distincte de droits des Noirs.

La tentative de l'auteur de mettre en lumière les principes universels de la liberté d'expression et de l'expression artistique s'est heurtée à une hostilité accrue, car la déclaration d'un criminologue blanc selon laquelle l'événement était antiraciste a incité les militants à déclarer que les opinions et le soutien des « hommes blancs » étaient pas le bienvenu. Cela a amené l'auteur à se demander si la musique d'exercice méritait d'être protégée selon sa propre doctrine de la liberté d'expression.

Der Artikel schließt mit der Hervorhebung der umfassenderen Einschränkungen, mit denen Kampagnen für freie Meinungsäußerung und künstlerischen Ausdruck in der britischen Gesellschaft konfrontiert sind, einschließlich des Fehlens eines gemeinsamen Verständnisses der Prinzipien, die diese Grundrechte leiten und schützen. Es untersucht auch die Argumente, die von Unterstützern beider Seiten im Israel-Hamas-Krieg verwendet werden, und den letztlich eigennützigen Charakter dieser Kampagnen, die oft darauf hinauslaufen: „Ich brauche freie Meinungsäußerung, um die Rede meiner Gegner zu unterdrücken.“#🎜 🎜#

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!