Tron remporte une motion clé contre les allégations de la SEC

Dans le cadre d'un développement juridique récent, un juge fédéral de New York a rejeté la requête de la SEC visant à accélérer son procès contre la Fondation Tron et son PDG

Un juge fédéral de New York a récemment rejeté la requête de la SEC visant à accélérer son procès contre la Fondation Tron, son PDG Justin Sun, et la SEC avait pour but de répondre aux problèmes de procédure qui pourraient conduire prochainement au procès. Ce refus pourrait avoir un impact sur le traitement par la SEC des futures questions liées aux valeurs mobilières et soulever des questions sur les implications de telles actions.

Tron remporte une motion clé contre les allégations de la SEC

Le juge a rejeté la demande de la SEC visant à une conférence préalable au procès et à d’autres observations. L’agence visait à répondre aux nouveaux arguments des défendeurs concernant l’élément « entreprise commune » du test Howey, qui est essentiel pour identifier les contrats d’investissement en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières. Cependant, le tribunal a maintenu que la défense n’avait pas satisfait à cet élément, rejetant les allégations d’irrégularité procédurale de la SEC.

Les représentants légaux de Justin Sun ont affirmé que la SEC créait un conflit là où il n'y en avait pas, en se concentrant sur le troisième volet du test Howey qui répond aux attentes en matière d'investissement. Ils ont accusé la SEC de compliquer les choses. La défense a soutenu que sa position était claire et que la SEC avait dressé un tableau erroné.

La défense a également fait valoir que la demande de documents supplémentaires de la SEC était injustifiée. Ils ont déclaré que leur argument principal était solide et que l’introduction de davantage de documents ne ferait que brouiller les débats. Les représentants légaux de Tron et Sun ont affirmé que le régulateur avait mal interprété leur position tout au long du processus.

Tron conteste les réclamations de juridiction à l'étranger de la SEC

L'un des principaux points de discorde dans cette affaire était la question juridique de savoir si la SEC avait le pouvoir de superviser les ventes de jetons TRX et BTT. Pour sa défense, Tron a soutenu que la majorité des ventes de jetons avaient eu lieu sur des marchés en dehors des États-Unis et n'étaient donc pas soumises à la réglementation de la SEC. La défense a fait valoir qu'il s'agissait d'une affaire impliquant des transactions commerciales internationales pour lesquelles les lois américaines sur les valeurs mobilières n'étaient pas applicables.

En réponse, la SEC a fait valoir en avril que les multiples visites de Justin Sun aux États-Unis au cours de la période concernée constituaient une base suffisante de compétence. L’agence a affirmé que les voyages de Sun avaient été effectués au nom de Tron et des sociétés associées, reliant l’affaire aux lois américaines sur les valeurs mobilières.

La défense a soutenu que la compétence de la SEC était appliquée de manière excessive dans cette affaire. Ils ont fait valoir que l’accent mis sur le voyage de Sun était une tentative d’étendre la juridiction légale des États-Unis de manière extraterritoriale.

La SEC fait face à des défis après un revers juridique

Ce rejet de la SEC et la position de Tron contre la compétence de la SEC dans cette affaire peuvent également ouvrir la voie à des problèmes plus vastes liés à la réglementation ou à son absence dans le paysage des crypto-monnaies. L’issue de ce procès devrait avoir des implications majeures pour l’ensemble du secteur de la cryptographie, car la question du cadre réglementaire continue de se poser dans le contexte des innovations et développements en cours

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!